A postura firme do Presidente da SEC: Sem “aplicação permissiva” para criptomoedas na estrutura de mercado vigente

Imagem: https://www.coindesk.com/policy/2025/11/12/u-s-sec-chief-atkins-says-clarity-coming-on-crypto-tied-to-investment-contracts

Nos últimos anos, o setor global das criptomoedas registou uma expansão acelerada, mas a incerteza regulatória tornou-se um obstáculo relevante ao progresso. Nos Estados Unidos, a evolução da postura da SEC — autoridade central na supervisão dos mercados de capitais — continua a ser acompanhada com especial atenção. Segundo as mais recentes atualizações, o Presidente da SEC, Paul S. Atkins, afirmou publicamente que, perante a atual configuração do mercado, não adotará uma abordagem de “supervisão permissiva” relativamente às criptomoedas.

Um Momento Decisivo para a Regulação das Criptomoedas

O debate sobre a classificação dos criptoativos como “valores mobiliários” ou “ativos que não são valores mobiliários” tem mantido uma ambiguidade persistente. Em ocasiões anteriores, a indefinição na qualificação de valores mobiliários obrigou investidores e equipas de projeto a suportar custos de conformidade e regulação significativamente mais elevados. O Presidente Atkins comentou: “Acredito que a maioria dos tokens negociáveis atualmente não são valores mobiliários por natureza... mas, se no início foram contratos de investimento, isso altera a equação.”

Avançou ainda com uma proposta de enquadramento para classificação de tokens, distinguindo quatro categorias: “commodities digitais/tokens de rede”, “colecionáveis digitais”, “utilidades digitais” e “tokens de segurança”. Nos EUA, a abordagem regulatória está a evoluir, passando de uma classificação única de todos os tokens como valores mobiliários para uma diferenciação por tipos de ativos. Mesmo assim, Atkins salientou que esta mudança não representa maior tolerância ou uma regulação menos rigorosa.

Principais Conclusões dos Compromissos do Presidente da SEC

Durante a intervenção pública, Atkins destacou três pontos essenciais:

• Manutenção do quadro regulatório, rejeitando a “supervisão permissiva” — Apesar das expetativas da indústria quanto a uma supervisão mais permissiva, Atkins afirmou: “Isto não representa um compromisso com uma abordagem leniente relativamente às criptomoedas.”
• Clareza na classificação, privilegiando a natureza económica — Sublinhou que “a natureza económica prevalece sobre as designações”. Mesmo que um token seja apelidado de “NFT” ou “não valor mobiliário”, terá de cumprir a definição legal prevista na legislação dos valores mobiliários.
• Equilíbrio entre conformidade e inovação — Orientou os colaboradores da SEC a elaborarem recomendações que permitam isenções ou regras específicas para startups, sem descurar a proteção dos investidores.

Em suma, estas declarações transmitem uma mensagem clara: o processo regulatório está a ganhar transparência, mas os criptoativos continuarão sob supervisão. A SEC assegura que essa fiscalização será equitativa, regulada e ordenada.

Três Principais Impactos no Mercado de Criptomoedas e nos Investidores

Impacto 1: Reforço da Confiança no Mercado

Quando os reguladores afirmam, de forma inequívoca, que não haverá “supervisão permissiva”, o mercado estabiliza. Os participantes podem confiar que eventuais lacunas regulatórias ou situações de instabilidade não irão, de forma repentina, afetar a confiança. Esta evolução beneficia especialmente os projetos já consolidados.

Impacto 2: Possível Aumento dos Custos de Conformidade para Projetos

Apesar de a orientação regulatória ser mais nítida, a ausência de “supervisão permissiva” obriga as equipas de projeto a continuar a privilegiar a conformidade, a transparência e o modelo de emissão. Os reguladores podem sujeitar projetos sem padrões sólidos a uma análise mais rigorosa.

Impacto 3: Um Caminho Mais Claro para a Inovação

O enquadramento de classificação de tokens e a política de isenções apresentada por Atkins oferecem uma eventual via “não valor mobiliário” para tokens com funções específicas, redes descentralizadas ou utilidade definida. Contudo, apenas os projetos que cumpram efetivamente esses critérios evitarão ser classificados como valores mobiliários.

Inovação e Conformidade: Como Deve o Setor Responder aos Desafios Futuros?

Face à posição da SEC contra a “supervisão permissiva” no mercado atual, o setor deve focar-se em três eixos principais:

• Reforçar a transparência e a governação: As equipas de projeto devem investir na melhoria dos modelos de governação, práticas de divulgação, proteção de ativos e procedimentos de conformidade para garantir transparência e responsabilidade perante os reguladores.
• Clarificar a funcionalidade e a estrutura do token: Para tokens que ambicionem o estatuto de “não valor mobiliário”, é fundamental definir a função, o grau de descentralização e se existe expectativa de lucro na conceção inicial.
• Monitorizar a evolução legislativa e a coordenação regulatória: Atkins reiterou o seu apoio à intervenção do Congresso dos EUA na organização do mercado cripto. Equipas de projeto e investidores devem acompanhar os desenvolvimentos legislativos e ajustar as suas estratégias de acordo.

Conclusão

A posição do Presidente da SEC — de que “com a atual estrutura de mercado, não haverá medidas de ‘supervisão permissiva’ para as criptomoedas” — não representa uma repressão, mas sim o estabelecimento de um quadro regulatório mais claro e previsível. Para o setor, é um sinal de maturidade: a regulação aproxima-se, a conformidade é fundamental e a inovação deve persistir. Investidores e equipas de projeto devem aproveitar este momento para investir na conformidade e promover o crescimento sustentável. A clareza regulatória fomenta a confiança real no mercado e a inovação responsável impulsiona o desenvolvimento genuíno da indústria.