L2 Wars and the Future of ETH

Intermediário9/20/2024, 3:34:09 AM
Este artigo discute as tendências de desenvolvimento do Ethereum (ETH) e soluções de escalonamento de Camada 2. O autor revisa as previsões do ano passado sobre o panorama da L2, incluindo o impacto do Blast na arquitetura de rollup, a fragmentação dos ecossistemas L2 e mudanças na disponibilidade de dados (DA). O artigo analisa as mudanças na receita do ETH após a implementação do EIP-4844, bem como os desafios e oportunidades enfrentados pelo Ethereum. O autor explora o potencial do ETH como uma "camada de verificação de prova global e moeda," enquanto aponta as incertezas dessa posição. Finalmente, o artigo apresenta vários possíveis caminhos de desenvolvimento, mas enfatiza que ninguém pode ter certeza da resposta, e o mercado determinará, em última análise, o valor.

No ano passado, no nosso relatório Infrastructure Year Ahead (ligado abaixo), tive uma secção chamada “The L2 Wars” onde expus o que estava a ver no panorama rollup e como isso iria mudar ao longo do próximo ano. Na minha opinião, todo o post ainda vale a pena ler, mas os pontos principais foram:

  • Blast foi uma completa bastardização da arquitetura rollup e levaria ao fim do período "kumbaya"
  • Os ecossistemas L2 se tornariam ainda mais fragmentados e isolados com seus próprios padrões de ponte/interoperabilidade e SDKs para lançamento de novas cadeias/L3s (Superchain, Orbit, etc.)
  • Os Rollups terão de usar alt-DA para escalar
  • DA como fonte de acumulação de valor desaparecerá. DA verá inovação disruptiva e cobrar um prémio por DA já não é viável
  • O novo cenário positivo para ETH sob esta arquitetura é “a camada global de verificação de provas e dinheiro”
  • A acumulação de valor às camadas DA será limitada
  • O acúmulo de valor para tokens L2 é teoricamente positivo se todo o valor estiver na sequência

Neste ponto, acredito que é justo dizer que este artigo envelheceu bem. O ETH tem passado por uma espécie de crise social e esses pontos de discussão acima agora são trazidos à tona ad nauseam. Você está até vendo um grande contingente da comunidade ETH voltar o foco para como podemos escalar o L1 e não vazar todo esse valor para rollups.

No entanto, agora que todos estão repetindo isso, não é mais realmente "alfa" ou um ponto de vista contrário a tomar. Então, o que estamos vendo hoje e para onde vamos a partir daqui?

Estado dos Rollups Hoje

Primeiro, a receita. A receita do ETH. Como mudou após o 4844? Este gráfico fantástico da Galaxy abaixo retrata a situação, uma vez que a DA já não é um impulsionador de valor significativo para a economia do ETH, algo que destacamos no relatório do ano seguinte.

Agora isso é completamente ruim? Não! Ethereum não tinha escolha. Como destacamos, o DA passou por "inovação disruptiva" e isso significa que cobrar um prêmio se torna mais desafiador. Embora acreditemos que o Ethereum ainda será capaz de cobrar um prêmio sobre outras camadas de DA para que os rollups possam herdar a segurança total do Ethereum, a extensão em que os rollups farão isso não está clara. O principal benefício de compartilhar qualquer camada de DA é quando se trata de ponte. Ao compartilhar uma camada DA, a ponte torna-se mais segura, e há economias para escalar com isso. Mais uma vez, embora este seja o principal benefício, ninguém sabe realmente quanto vale esse benefício. Os rollups pagarão 10x outras camadas de DA? 100X? Há um número, só não sei o que é.

Então, esta foi uma redução natural na receita de taxas para DA que o Ethereum não tinha escolha. Agora, as pessoas estão começando a questionar o roteiro de rollup do Ethereum, notavelmente Max Resnick e Doug Colkitt.

Ok, agora que todos estão mais ou menos alinhados sobre o que a inovação disruptiva que a DA fez com a economia do ETH, ele está condenado?

Caminho a Seguir do ETH

Como destacamos no ano anterior, a tese completa da ETH agora se resume a "a camada global de verificação de prova & dinheiro". O que isso significa mesmo?

Ok, isso não é totalmente verdade, nós sabemos o que isso significa. Basicamente, o Ethereum sendo a camada base mais descentralizada e de maior duração lhe confere uma vantagem competitiva sobre todas as outras blockchains quando se trata de emissão de ativos e verificação de provas. Isso ainda é uma propriedade de qualidade, mesmo que a economia não seja tão forte. No entanto, uma coisa ao descarregar toda a execução é que você meio que retorna a um modelo econômico pré-1559 onde o ETH é principalmente reciclado.

Por isso, começamos a ver um grande foco na escalabilidade da L1 novamente e em fazer com que os aplicativos voltem para o Ethereum L1. Sabemos que a execução em uma L1 gera taxas. O que não sabemos é se o mundo adotará o ETH como moeda. A tese é que, se cada rollup usar o ETH como moeda, ele se tornará uma moeda não respaldada por um estado, usada em todo o mundo como o BTC. Para mim, esse é um resultado otimista e possível. O desafio é que, se Vitalik, Justin Drake, você ou eu consideramos o ETH como moeda, isso é em grande parte irrelevante.

O mundo irá valorizar a ETH como dinheiro?

E assim voltamos à questão de por que as pessoas estão tentando escalar o L1 novamente e aumentar as taxas no L1. Mas isso está correto? Felipe da Theia argumenta que se valorizássemos tokens L1 no MEV e taxas, eles iriam para zero de qualquer maneira, e assim a única coisa que justifica suas valorações é tornarem-se "ativos de reserva de mercado emergentes", ou seja, "dinheiro". Posso apoiar esse argumento. Não está claro se os aplicativos vazarão todo o MEV que gerarem a longo prazo.

Por fim, Wei Dai argumenta que fornecer efeitos de rede através de, e cito:

  • Baseado em sequenciamento, que fornece composabilidade & resistência à censura.
  • Mais Fortepartilha de liquidação, onde os ativos emitidos em L2 também podem ser utilizados em outros L2s para remover silos (por exemplo, através de pontes canónicas reversas).

É a única maneira de fazê-lo funcionar a longo prazo.

Todos estes pontos acima são viáveis para mim, e a verdade é que eu realmente não sei a resposta. Há o argumento de que se o Ethereum se concentrar na escalabilidade do L1 novamente, ele simplesmente se torna um “Solana pior”, já que o Ethereum nunca será capaz de competir com a Solana na execução do L1.

Eu não acho que alguém realmente saiba, as pessoas apenas acreditam em coisas diferentes. No final, o mercado decidirá o que é valioso.

Aviso legal:

  1. Este artigo é republicado a partir de [DelphiPro], Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [ceteris]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
  2. Aviso de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
  3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.

L2 Wars and the Future of ETH

Intermediário9/20/2024, 3:34:09 AM
Este artigo discute as tendências de desenvolvimento do Ethereum (ETH) e soluções de escalonamento de Camada 2. O autor revisa as previsões do ano passado sobre o panorama da L2, incluindo o impacto do Blast na arquitetura de rollup, a fragmentação dos ecossistemas L2 e mudanças na disponibilidade de dados (DA). O artigo analisa as mudanças na receita do ETH após a implementação do EIP-4844, bem como os desafios e oportunidades enfrentados pelo Ethereum. O autor explora o potencial do ETH como uma "camada de verificação de prova global e moeda," enquanto aponta as incertezas dessa posição. Finalmente, o artigo apresenta vários possíveis caminhos de desenvolvimento, mas enfatiza que ninguém pode ter certeza da resposta, e o mercado determinará, em última análise, o valor.

No ano passado, no nosso relatório Infrastructure Year Ahead (ligado abaixo), tive uma secção chamada “The L2 Wars” onde expus o que estava a ver no panorama rollup e como isso iria mudar ao longo do próximo ano. Na minha opinião, todo o post ainda vale a pena ler, mas os pontos principais foram:

  • Blast foi uma completa bastardização da arquitetura rollup e levaria ao fim do período "kumbaya"
  • Os ecossistemas L2 se tornariam ainda mais fragmentados e isolados com seus próprios padrões de ponte/interoperabilidade e SDKs para lançamento de novas cadeias/L3s (Superchain, Orbit, etc.)
  • Os Rollups terão de usar alt-DA para escalar
  • DA como fonte de acumulação de valor desaparecerá. DA verá inovação disruptiva e cobrar um prémio por DA já não é viável
  • O novo cenário positivo para ETH sob esta arquitetura é “a camada global de verificação de provas e dinheiro”
  • A acumulação de valor às camadas DA será limitada
  • O acúmulo de valor para tokens L2 é teoricamente positivo se todo o valor estiver na sequência

Neste ponto, acredito que é justo dizer que este artigo envelheceu bem. O ETH tem passado por uma espécie de crise social e esses pontos de discussão acima agora são trazidos à tona ad nauseam. Você está até vendo um grande contingente da comunidade ETH voltar o foco para como podemos escalar o L1 e não vazar todo esse valor para rollups.

No entanto, agora que todos estão repetindo isso, não é mais realmente "alfa" ou um ponto de vista contrário a tomar. Então, o que estamos vendo hoje e para onde vamos a partir daqui?

Estado dos Rollups Hoje

Primeiro, a receita. A receita do ETH. Como mudou após o 4844? Este gráfico fantástico da Galaxy abaixo retrata a situação, uma vez que a DA já não é um impulsionador de valor significativo para a economia do ETH, algo que destacamos no relatório do ano seguinte.

Agora isso é completamente ruim? Não! Ethereum não tinha escolha. Como destacamos, o DA passou por "inovação disruptiva" e isso significa que cobrar um prêmio se torna mais desafiador. Embora acreditemos que o Ethereum ainda será capaz de cobrar um prêmio sobre outras camadas de DA para que os rollups possam herdar a segurança total do Ethereum, a extensão em que os rollups farão isso não está clara. O principal benefício de compartilhar qualquer camada de DA é quando se trata de ponte. Ao compartilhar uma camada DA, a ponte torna-se mais segura, e há economias para escalar com isso. Mais uma vez, embora este seja o principal benefício, ninguém sabe realmente quanto vale esse benefício. Os rollups pagarão 10x outras camadas de DA? 100X? Há um número, só não sei o que é.

Então, esta foi uma redução natural na receita de taxas para DA que o Ethereum não tinha escolha. Agora, as pessoas estão começando a questionar o roteiro de rollup do Ethereum, notavelmente Max Resnick e Doug Colkitt.

Ok, agora que todos estão mais ou menos alinhados sobre o que a inovação disruptiva que a DA fez com a economia do ETH, ele está condenado?

Caminho a Seguir do ETH

Como destacamos no ano anterior, a tese completa da ETH agora se resume a "a camada global de verificação de prova & dinheiro". O que isso significa mesmo?

Ok, isso não é totalmente verdade, nós sabemos o que isso significa. Basicamente, o Ethereum sendo a camada base mais descentralizada e de maior duração lhe confere uma vantagem competitiva sobre todas as outras blockchains quando se trata de emissão de ativos e verificação de provas. Isso ainda é uma propriedade de qualidade, mesmo que a economia não seja tão forte. No entanto, uma coisa ao descarregar toda a execução é que você meio que retorna a um modelo econômico pré-1559 onde o ETH é principalmente reciclado.

Por isso, começamos a ver um grande foco na escalabilidade da L1 novamente e em fazer com que os aplicativos voltem para o Ethereum L1. Sabemos que a execução em uma L1 gera taxas. O que não sabemos é se o mundo adotará o ETH como moeda. A tese é que, se cada rollup usar o ETH como moeda, ele se tornará uma moeda não respaldada por um estado, usada em todo o mundo como o BTC. Para mim, esse é um resultado otimista e possível. O desafio é que, se Vitalik, Justin Drake, você ou eu consideramos o ETH como moeda, isso é em grande parte irrelevante.

O mundo irá valorizar a ETH como dinheiro?

E assim voltamos à questão de por que as pessoas estão tentando escalar o L1 novamente e aumentar as taxas no L1. Mas isso está correto? Felipe da Theia argumenta que se valorizássemos tokens L1 no MEV e taxas, eles iriam para zero de qualquer maneira, e assim a única coisa que justifica suas valorações é tornarem-se "ativos de reserva de mercado emergentes", ou seja, "dinheiro". Posso apoiar esse argumento. Não está claro se os aplicativos vazarão todo o MEV que gerarem a longo prazo.

Por fim, Wei Dai argumenta que fornecer efeitos de rede através de, e cito:

  • Baseado em sequenciamento, que fornece composabilidade & resistência à censura.
  • Mais Fortepartilha de liquidação, onde os ativos emitidos em L2 também podem ser utilizados em outros L2s para remover silos (por exemplo, através de pontes canónicas reversas).

É a única maneira de fazê-lo funcionar a longo prazo.

Todos estes pontos acima são viáveis para mim, e a verdade é que eu realmente não sei a resposta. Há o argumento de que se o Ethereum se concentrar na escalabilidade do L1 novamente, ele simplesmente se torna um “Solana pior”, já que o Ethereum nunca será capaz de competir com a Solana na execução do L1.

Eu não acho que alguém realmente saiba, as pessoas apenas acreditam em coisas diferentes. No final, o mercado decidirá o que é valioso.

Aviso legal:

  1. Este artigo é republicado a partir de [DelphiPro], Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [ceteris]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
  2. Aviso de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
  3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.
Comece agora
Registe-se e ganhe um cupão de
100 USD
!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate.io is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Thailand, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.