EigenLayer baru saja merilis white paper untuk token protokolnya, EIGEN, memperkenalkan berbagai konsep novel dan kompleks seperti Intersubjektif, Work Token, Token Forking, slashing-by-forking, dan Intersubjektif staking. Istilah-istilah ini dengan cepat menjadi pusat diskusi komunitas. Tujuan desain utama dari protokol EigenLayer adalah untuk umumkan penggunaan node Ethereum, memungkinkan node-node ini menjalankan logika bisnis tambahan untuk meningkatkan pendapatan, sehingga meningkatkan pendapatan bagi pengguna yang berpartisipasi dalam konsensus ETH. Namun, menambahkan utilitas semacam itu ke node-node juga menghadirkan risiko. Di antara risiko-risiko tersebut bukan hanya risiko obyektif yang dapat diamati secara langsung tetapi juga beberapa yang berada di area yang tidak pasti antara subyektif dan obyektif. Ketidakpastian ini, meskipun tidak sepenuhnya dijamin oleh kriptografi dan matematika, didasarkan pada “konsensus sosial.” Inilah yang disebut sebagai “Intersubjektif,” yang lebih saya sukai untuk diterjemahkan sebagai “konsensus sosial.”

Selain itu, tepat karena itu adalah “konsensus sosial,” token protokol juga perlu dapat di-fork. Merancang model segregasi token ganda dan logika untuk memulai fork sebagai tantangan semuanya merupakan bagian dari sistem dukungan ini. Ini lebih mirip dengan menerapkan logika jaringan lengkap dengan Ethereum; itu memiliki keduanya (sosial) konsensus dan node, dan dapat di-fork, tetapi bukan sebuah blockchain.

Selain itu, saya mengingat beberapa anekdot lama terkait dengan Token Kerja dan Subyektivitas Lemah sebagai pelengkap.

Apa itu Token Kerja

Token Kerja telah dibahas sejak sekitar 2018 dan menjadi lebih dikenal karena Kyle Samani dari Multicoin Capital. Secara singkat, dalam model Token Kerja, penyedia layanan harus mempertaruhkan token asli jaringan untuk mendapatkan hak untuk melakukan pekerjaan untuk jaringan. Ini berarti node perlu menyediakan token dan layanan untuk mendapatkan imbalan. Dengan berkembangnya likuiditas on-chain dan protokol DeFi selama beberapa tahun terakhir, token yang perlu node pertaruhkan dapat disediakan oleh pihak ketiga, menghilangkan kebutuhan bagi node untuk menyetor jumlah aset mereka sendiri yang besar. Hal ini berkembang menjadi model saat ini dari EigenLayer: pengguna menyediakan ETH, Protokol Restaking Cairan menyediakan likuiditas, operator node menyediakan perangkat keras, dan AVS menyediakan logika bisnis.

Kembali pada tahun 2018 atau sebelumnya, industri mengklasifikasikan token dalam berbagai cara, dengan klasifikasi paling umum adalah: Penyimpanan Nilai (seperti Bitcoin), Token Keamanan, Token Utilitas, dan Token Kerja.

Untuk informasi lebih lanjut tentang Work Token dan model token lainnya, saya sarankan untuk memulai dengan artikel ini dari Multicoin:https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/

Apa itu Intersubjective?

Untuk memulai, mari tentukan dua istilah kunci: Objektif dan Subjektif. Dalam konteks blockchain dan jaringan terdesentralisasi, kesalahan dapat diklasifikasikan berdasarkan sifatnya ke dalam empat kategori berikut:

• Kesalahan Tujuan: Kesalahan ini didasarkan pada data dan kriptografi, dan dapat diverifikasi dengan jelas, seperti proses eksekusi Ethereum Virtual Machine (EVM).
• Kesalahan Intersubjektif: Kesalahan ini melibatkan konsensus sosial di antara kelompok. Ketika perilaku atau penilaian tertentu melebihi konsensus ini, mereka dianggap sebagai kesalahan intersubjektif.
• Kesalahan yang tidak teramati: Kesalahan ini hanya diketahui oleh korban dan tidak bisa diamati oleh orang lain.
• Kesalahan Subyektif: Kesalahan ini sepenuhnya didasarkan pada pengalaman dan pandangan pribadi, mengarah pada hasil tanpa konsensus.

EigenLayer percaya bahwa kesalahan yang tidak dapat diamati dan kesalahan subjektif sulit untuk diperbaiki, dan oleh karena itu mengusulkan menggunakan ETH untuk menghindari kesalahan objektif dan menggunakan EIGEN untuk menghindari kesalahan antarsubjektif.

Konsep “Intersubjektif” dapat dilihat sebagai keadaan yang terletak di antara “obyektif” dan “subjektif”. Istilah ini terdiri dari “Inter” (yang berarti “antar” atau “saling”, seperti dalam “interaktif” atau “internet”) dan “Subjektif”. Oleh karena itu, “Intersubjektif” mengacu pada keadaan subjektif yang terbentuk di antara individu, sebuah konsensus yang terbentuk dalam masyarakat melalui interaksi.

Jika Anda bertanya kepada ChatGPT apa arti 'Intersubjektif' itu, mungkin akan memberi Anda terjemahan Cina yang sulit dimengerti: '互为主体性' (kesubjektivitas saling).

Sebagai contoh, di pasar keuangan, pernyataan yang banyak ditolak, “1 BTC = 1 USD” dapat dikategorikan sebagai kesalahan intersubjektif. Oleh karena itu, untuk menjelaskan “Intersubjektif”, kita dapat memahaminya sebagai “konsensus sosial”, yaitu, penerimaan umum terhadap ide-ide atau fakta-fakta tertentu dalam suatu kelompok.

Meskipun dalam diskusi akademis dan profesional, ada perbedaan halus antara "konsensus sosial" dan "intersubjektif"—yang terakhir lebih menekankan pada menjelaskan proses bersama pengalaman subjektif dan pengetahuan individu, sementara "konsensus sosial" menekankan pada hasil pengambilan keputusan kolektif dan tindakan.

Tujuan ETH, Subjektif EIGEN?

Sebuah tinjauan singkat tentang protokol EigenLayer: pengguna dapat mendepositokan ETH ke dalam Protokol Liquid Restaking. Protokol-protokol ini kemudian akan melakukan staking ETH tersebut untuk mengoperasikan node validator Ethereum. Node validator ini akan secara bersamaan menjalankan berbagai operasi middleware AVS (Active Validation Services) (seperti oracles, jembatan lintas-rantai, ketersediaan data, dll.), menyediakan layanan kepada aplikasi akhir.

Untuk AVS, ada dua jenis: objektif dan intersubjektif. AVS objektif didasarkan pada kriptografi dan matematika, memungkinkan untuk kuantifikasi dan verifikasi yang jelas. Dalam desain EigenLayer, AVS ini dapat mengandalkan ETH yang di-stake ulang sebagai jaminan keamanannya. Sebaliknya, AVS intersubjektif, seperti orakel, mengandalkan data di luar rantai yang tidak dapat diverifikasi di rantai. Oleh karena itu, mereka bergantung pada konsensus sosial di antara node; data yang diakui oleh jumlah node yang cukup dianggap dapat dipercaya.

Secara ringkas, ETH yang di-stake ulang akan berfungsi sebagai token kerja untuk AVS objektif dalam protokol EigenLayer, sementara EIGEN akan berfungsi sebagai token kerja untuk AVS intersubjektif.

Dapatkah Token Protokol Fork?

Token Forking adalah konsep novel. Biasanya, ketika kita berbicara tentang forkability dari sebuah blockchain, kita merujuk pada kode sumber terbuka atau jaringannya (rantai itu sendiri). Secara teori, token ERC-20 tidak dapat di-fork, setidaknya tidak secara bawaan, karena sebagai kontrak pintar, mereka sepenuhnya bergantung pada atribut objektif dari EVM (Mesin Virtual Ethereum).

Namun, EigenLayer mengusulkan bahwa dalam kerangka kerja mereka, forkability token berfungsi sebagai langkah keamanan cadangan, meskipun kejadian tersebut sangat jarang terjadi. Jika pelaku jahat pernah membentuk lebih dari setengah jaringan EigenLayer, pengguna biasa dapat melakukan fork pada token. Akibatnya, semua pengguna dan AVS (Layanan Validasi Aktif) dapat memilih token yang sesuai berdasarkan situasi mereka, pada dasarnya memungkinkan konsensus sosial untuk menentukan token mana yang paling sah. Konsep ini, juga dikenal sebagai “slashing-by-forking,” berasal dari artikel yang ditulis oleh Vitalik Buterin sembilan tahun yang lalu.

Mendukung kemampuan fork ini memerlukan logika tambahan yang signifikan. Misalnya, jika token dapat di-fork, apakah EIGEN masih dapat digunakan sebagai jaminan dalam protokol peminjaman? Untuk mengatasi hal ini, mereka telah merancang model isolasi dual-token di mana EIGEN tidak dapat di-fork, tetapi token lain, bEIGEN, dapat. Mereka juga telah merancang proses tantangan fork dan logika kompensasi untuk mendukung mekanisme ini.

Kelemahan subjektivitas Ethereum

Konsensus PoS (Proof of Stake) Ethereum memiliki konsep yang disebut sebagai “subjektivitas lemah,” juga diciptakan oleh Vitalik Buterin, yang berada di antara “obyektif” dan “subjektif.” Hanya blockchain dengan konsensus PoS yang menunjukkan atribut ini.

Dalam jaringan PoW (Proof of Work), persaingan untuk daya komputasi menimbulkan biaya nyata, membuat rantai terpanjang menjadi yang paling aman dan dengan demikian benar-benar “obyektif.” Namun, dalam jaringan PoS, biaya produksi blok diabaikan, dan biaya serangan rendah. Bagi node yang baru bergabung, penting untuk mencari informasi sosial untuk menemukan “subjektivitas lemah” ini. Hanya dengan bergabung ke jaringan yang benar dapat mereka berpartisipasi secara obyektif dalam proses PoS. Dengan demikian, beberapa faktor “subjektif” ada sebelum bergabung ke jaringan yang benar.

Namun, untuk node-node yang sudah berpartisipasi dalam konsensus jaringan Ethereum yang benar, semua proses konsensus dan operasi EVM (Ethereum Virtual Machine) bersifat obyektif, terjamin oleh kriptografi dan matematika. Misalnya, determinisme dari masukan dan keluaran EVM dan aturan jelas untuk slashing dalam kasus tanda tangan ganda semuanya sudah ditentukan dengan baik.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ Penelitian ChainFeeds]. Semua hak cipta milik penulis asli [ZHIXIONG PAN]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.