Bagaimana seharusnya kita memahami yang baru saja hangat dibahas@Ransel? Apakah ini dompet? Pertukaran? Komunitas NFT? Pada awalnya, banyak yang bingung tentang bagaimana mengategorikan Backpack. Menurut pandangan saya, ini berfungsi sebagai “super app” yang menggabungkan NFT, dompet, dan pertukaran yang diatur. Ini juga bisa dilihat sebagai “ekosistem tertutup” yang merawat pengguna melalui mini-program DApp dan pertukaran dompet di bawah protokol xNFT. Mengapa saya berpikir seperti ini? Biarkan saya menjelaskan sudut pandang saya secara singkat.

Apa strategi Backpack?

Tanpa mempertimbangkan ruang lingkup penuh kegiatan Backpack, seseorang mungkin dengan mudah mengadopsi pemahaman yang terfragmentasi. Beberapa orang tertarik pada budaya komunitas NFT yang ramai dari Madlads, yang lain menikmati pengalaman pengguna yang mulus dari dompet Backpack, dan masih ada yang excited tentang model pionirnya dalam mengintegrasikan transaksi on-chain dan off-chain di seluruh platform pertukaran dan dompetnya. Bagaimana menjelaskannya? Fitur-fitur ini adalah lambang dari Backpack, yang, berbeda dengan ekosistem blockchain saat ini yang beroperasi melalui pasar likuiditas modular yang terputus, menimbulkan rasa yang mirip dengan ekosistem tertutup Apple.

Memang, dalam pasar protokol blockchain sumber terbuka sepenuhnya, mengadopsi pendekatan lingkaran tertutup mungkin terlihat agak tidak konvensional. Namun, ketika dilihat dalam jangka waktu yang panjang, sama halnya dengan persaingan yang berlangsung lama antara Android dan iOS, apakah benar-benar ada yang kalah dengan jelas? Ekosistem lingkaran tertutup yang didorong oleh komunitas akan mengalami fase adopsi yang luas, di mana berbagai produk secara progresif membuat jejaknya. Di balik produk-produk tersebut terdapat keterlibatan komunitas yang kuat, pengalaman pengguna yang unggul, dan kemampuan konsolidasi sumber daya yang kuat. Elemen-elemen ini cenderung bertemu pada saat strategis, menciptakan keunggulan kompetitif yang sulit ditiru oleh orang lain. Mengikuti jejak raksasa seperti Apple dan Xiaomi, Backpack menempatkan dirinya secara serupa dalam strategi bisnisnya.

2) Saat ini, garis produk Backpack sangat dipengaruhi oleh ekosistem Solana, menunjukkan bahwa pertumbuhannya erat kaitannya dengan Solana. Pada dasarnya, Backpack telah mengembangkan dompet dan pertukaran asli khusus untuk ekosistem Solana, serta pasar untuk xNFT mini-program DApps.

Dalam jangka pendek, jelas bahwa Backpack memiliki kekuatan dan kelemahan kompetitif tertentu jika dibandingkan dengan produk dan protokol blockchain lainnya. Misalnya, berbeda dengan bursa terpusat konvensional (CEX), Backpack tidak dapat dengan cepat beradaptasi untuk mencakup seluruh ekosistem blockchain, yang membatasi kemampuannya untuk merebut peluang awal untuk mencantumkan koin baru dan menarik pangsa pasar yang luas. Namun, proyek-proyek yang sangat sejalan dengan karakteristik Solana dapat berkembang dan berevolusi di Backpack, dan pengguna awal dan berkomitmen dari ekosistem Solana kemungkinan besar akan melihat pengembalian pasar yang substansial.

Apa tantangan yang dihadapi Backpack?

Saat Backpack berusaha memperluas pasarnya, pasti akan menghadapi beberapa rintangan, dengan distribusi airdrop menjadi contoh utama. Karena kepatuhan terhadap peraturan, Backpack dengan hati-hati memilih proyek berkualitas untuk hadiah airdrop kepada pengguna yang berkontribusi volume perdagangan yang signifikan, dengan maksud ini sebagai insentif jangka panjang yang menguntungkan peserta dari waktu ke waktu. Pada dasarnya, ini seperti mendapatkan "hasil tahunan tinggi" yang konsisten pada pertukaran untuk pengguna ini. Namun, seperti yang disebutkan sebelumnya, manfaat pengguna ini dihasilkan dari platform yang secara strategis mengalokasikan kembali sumber daya konsolidasinya. Platform harus menyeimbangkan beberapa faktor, termasuk tingkat keterlibatan pengguna, jumlah modal yang diinvestasikan, dan yang penting, harapan dari pengembang proyek tentang distribusi token. Sementara pengembalian keseluruhan umumnya positif ketika mempertimbangkan garis waktu yang lebih lama, mengisolasi satu contoh perdagangan volume ditambah dengan airdrop bisa menjadi masalah. Manajemen yang buruk dari proses ini bahkan dapat menyebabkan reaksi publik yang negatif.

Mengapa ini terjadi?

Pada dasarnya, Backpack berfungsi sebagai platform yang menggabungkan dan mengelola sumber daya, menarik proyek-proyek berkualitas untuk mendistribusikan airdrop dan menarik pengguna berkaliber tinggi untuk mendorong pertumbuhan. Ini melibatkan tradeoff dinamis yang berkelanjutan. Platform tidak dapat menjamin bahwa setiap aktivitas operasional akan menghasilkan keuntungan mutlak bagi semua peserta karena distribusi token dikelola oleh pengembang proyek, total airdrop tetap, dan jumlah peserta airdrop serta jumlah modal yang terlibat variabel. Dengan lebih banyak peserta, bagian individu akan berkurang—ini adalah konsep yang sederhana.

Pada intinya, skenario ini berkaitan dengan mengelola skema insentif untuk distribusi token. Tujuan platform adalah menarik pengguna baru dan meningkatkan keterlibatan, menerapkan sistem reward yang juga bertujuan untuk mempertahankan partisipasi pengguna. Mengelola ini secara efektif agak teknis; daripada mengejar keuntungan arbitrase berlebihan jangka pendek dan menghadapi potensi kerugian, lebih masuk akal untuk mengevaluasi keuntungan dalam jangka waktu yang lebih lama. Di satu sisi, platform mendapat manfaat dari sumber daya premium yang memberikan manfaat Airdrop (seperti Pyth, W), dan di sisi lain, pertumbuhan yang diharapkan dari Backpack sendiri (misalnya, melalui peluncuran token sendiri) dianggap sebagai manfaat yang ditangguhkan yang pada akhirnya akan terealisasikan.

Apa nilai Backpack di industri ini?

Saya melihat Backpack terutama sebagai aplikasi “super app” yang telah berkembang dari blockchain publik layer1 yang berkinerja tinggi,@solana.

Dalam ekosistem Bitcoin dan Ethereum, diskusi didominasi oleh narasi infrastruktur layer2. Namun, cerita aplikasi telah terdorong ke siklus bull-bear berikutnya akibat keterlambatan dalam implementasi dunia nyata. Sebaliknya, ekosistem Solana menonjol dengan memanfaatkan rantai berkinerja tinggi untuk menarik pengguna baru dengan inisiatif seperti MeMe dan DePIN, yang membentuk dasar bagi aplikasi masa depan sambil juga menciptakan berbagai aplikasi DeFi, gaming, NFT, dan pembayaran. Ekosistem Solana secara inheren mencampur elemen web2 dan web3, menjadikan pengembangan aplikasi tugas yang tak terhindarkan dan tema sentral dalam siklus pasar bullish ini.

Saat ini, sebagian besar sistem blockchain menyadari bahwa narasi B2B menawarkan potensi lebih besar daripada aplikasi B2C. Oleh karena itu, sementara fokus tetap tinggi pada layer2 dan infrastruktur lainnya, ekosistem Solana telah mengembangkan model super app yang unik yang mengintegrasikan NFT, dompet, dan pertukaran yang diatur. Di sini, NFT membangun budaya komunitas dan keterlibatan, dompet berfungsi sebagai gerbang untuk partisipasi pengguna dan distribusi aplikasi, dan pertukaran yang diatur menyediakan jalur yang patuh untuk transaksi keuangan dan integrasi dunia nyata.

Di tengah kritik terhadap ekosistem blockchain yang terlalu menggebu-gebu dalam aspek keuangan, pendekatan Backpack memperkenalkan kematangan gaya web2 ke lingkungan web3. Strategi ini bisa menjadi acuan dalam mengakarkan ekosistem aplikasi dan menyebarkan filosofi yang mirip dengan produk web2 yang matang, yang berpotensi menetapkan preseden untuk kematangan industri.

Mempertimbangkan observasi yang telah dibagikan sebelumnya, tantangan yang saat ini dihadapi oleh Backpack menjadi lebih jelas:

1. Komunitas yang kuat adalah kekuatan yang meningkatkan keterlibatan pengguna dan menjadi hambatan dalam meningkatkan secara signifikan jumlah pengguna. Banyak individu, termasuk saya sendiri, yang tidak menjadi bagian dari komunitas awal, mendapati diri mereka secara tidak sadar tergabung di dalamnya.
2. Penekanan yang kuat pada kepatuhan meletakkan dasar yang kokoh untuk pertumbuhan dan ketahanan di masa depan. Namun, fokus ini juga dapat mencegah keragaman produk dan model awal, yang memerlukan komitmen untuk pertumbuhan jangka panjang.
3. Sementara konsep "aplikasi super" menarik, industri crypto yang lebih luas menghadapi tantangan untuk beralih dari narasi yang berfokus pada infrastruktur ke yang berpusat pada aplikasi praktis. Ini bukan hanya tantangan bagi ekosistem Solana tetapi untuk semua pengembang kripto di seluruh lingkungan blockchain.

Sebelumnya, saya telah menyebutkan bahwa Solana, sebagai blockchain layer1 berkinerja tinggi, merintis dalam memajukan infrastruktur kripto. Namun, tampaknya penilaian ini harus diperluas. Program mini DApp di bawah protokol xNFT dan sistem loop tertutup terintegrasi dari perangkat lunak Backpack juga berada di garis depan dalam menggabungkan aplikasi web2 dan web3.

Catatan: Banyak yang tertarik pada Backpack karena harapan itu menjadi "FTX 2.0" berikutnya, ingin melihat bagaimana proyek yang berbagi susunan genetik dan latar belakang FTX, namun bertujuan untuk belajar dari pelajarannya, akan berkembang. Mari kita awasi perkembangannya.

Penafian:

1. Artikel ini direproduksi dari [Tampilan di rantai] , hak cipta dimiliki oleh penulis asli [Hao Tian], jika Anda memiliki keberatan terhadap tindasan, harap hubungi Tim Belajar Gate, tim akan menanganinya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.

2. Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.

3. Versi bahasa lain dari artikel diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Tanpa referensi Gate.io, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.