Durante o último mercado de urso, as pessoas questionaram a utilidade da blockchain. Depois, testemunhámos o poder do Uniswap e a subsequente vitalidade do DeFi. Isso respondeu afirmativamente à questão da utilidade da blockchain.

Neste ciclo, muitos estão profundamente envolvidos no DeFi, enquanto outros ponderam novamente: "Para que mais pode ser usada a blockchain?" Não se trata de insatisfação, mas o estado atual da blockchain é como um dragão com apenas uma asa, a circular num espaço limitado. Só quando a outra asa crescer é que poderá voar para o céu. E apenas então o poder da primeira asa pode ser verdadeiramente libertado.

De onde virá a nova asa? Não virá da camada da cadeia, como uma nova cadeia ou uma nova camada - essas são o tronco do dragão, não suas asas. Provavelmente virá do nível de aplicação da blockchain e muito provavelmente sob novos padrões/protocolos em vez dos antigos. Depois de anos de todos quebrando a cabeça por inovação, os velhos protocolos falharam em surpreender.

Neste artigo, quero discutir os meus três novos padrões/protocolos favoritos: ERC-6551, ERC-5169 e ERC-404. Novos protocolos abrirão novas direções de aplicação, e essas novas direções poderiam trazer usuários com necessidades não de investimento e não financeiras para a blockchain, permitindo que o dragão cresça mais uma asa.

Originalmente publicado no CoinDesk, as duas versões são ligeiramente diferentes.

https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2024/04/03/far-out-sci-fi-ideas-inspired-by-new-ethereum-token-designs/?utm_content=editorial&utm_term=organic&utm_source=twitter&utm_campaign=coindesk_main&utm_medium=social

ERC-6551

ERC-6551 pode não se destacar à primeira vista, mas oferece um vasto espaço narrativo. Este artigo explora apenas a direção que considero mais fascinante, a que chamo de princípios de contas não humanas. Os três casos de uso discutidos aqui podem parecer muito imaginativos, mas considere isto: o objetivo da indústria aeroespacial são as estrelas e o mar, e antes de nos levar a Marte, poderia primeiro trazer-nos sapatos com amortecimento de ar.

1. Jogos: Integração de Jogadores Reais e NPCs

"Kenshi" é um jogo de mundo aberto que eu gosto, onde os jogadores podem negociar bens entre diferentes cidades para ganhar dinheiro. No entanto, os desertos entre cidades são cheios de perigos. Em tais momentos, alguém poderia ir a uma taverna para contratar mercenários, pagando NPCs para escoltar sua caravana. Em jogos tradicionais, esses NPCs nunca poderiam ser pessoas reais. E porque não são reais, tudo no jogo, exceto o jogador, falta crescimento. Eventualmente, o jogador solitário completará todas as tarefas e sairá do jogo.

Poderá existir um novo tipo de entidade ou objeto que possa acolher tanto pessoas reais como NPCs? Quando uma pessoa real faz login, ela entra em modo de jogador real, operando normalmente, como aprimorando habilidades ou construindo cidades. Quando a pessoa real faz logout, muda para o modo NPC (carregando dados fixos e executando programas específicos), atuando como um NPC passivo nos modos de jogador real de outros jogadores para ganhar dinheiro, por exemplo, sendo um mercenário. A blockchain aliada ao ERC-6551 é o melhor suporte para tal entidade. Os NFTs (personagens de jogo) possuem contas, possuem dados e propriedades, e podem ser tratados como entidades independentes; as contas de jogador real possuem NFTs e podem assumir o controle quando online.

Não é que a blockchain e a ERC-6551 tenham resolvido todos os problemas de integração de jogadores reais com NPCs, mas abriram um caminho possível. Como ávido jogador, pergunto-me frequentemente: "Será que a blockchain pode tornar os jogos mais divertidos?" Liste inúmeras respostas e, após dedução, risquei quase todas. Encontrar um caminho nos NPCs é uma resposta que permanece sem riscos.

2. AI: Igualdade entre IA e Humanos

Os humanos são uma espécie cheia de autoestima e arrogância, tratando tudo como ferramentas ou extensões de si mesmos. No entanto, a tecnologia não é apenas uma extensão da humanidade. Ao olharmos para a árvore tecnológica, vemo-la como uma poderosa força de evolução com destinos próprios. Se a autoestima e a arrogância no passado apenas fizeram com que os humanos perdessem um potencialmente caminho mais feliz para a vida (Levi-Strauss), no futuro, poderia levar a um fim trágico para a espécie.

Talvez precisemos dar um passo em frente e ver a IA como entidades iguais aos humanos. Nesse caso, onde residiriam as IAs? Colocar-se-iam em servidores privados controlados por outros? Como geririam e usariam os seus ativos? A resposta poderá ser: uma entidade de dados numa cadeia pública (ou algum consenso) que possui uma conta (ERC-6551), em vez de ser de propriedade de uma conta.

Dando um passo atrás, os personagens de jogos de IA (especialmente aqueles baseados em aprendizado por reforço) e os agentes de IA (amplamente adotados em narrativas) são entidades que precisam possuir contas.

3. Digitalização: O Futuro Digital da Humanidade

Através da recolha de dados e treino de IA, criar uma versão digital de si próprio no espaço digital que tem alguma semelhança já não é uma realidade distante. A questão é se essa semelhança é uma em dez mil, ou se pode ser reconhecida como uma versão digital de si próprio. Dada a busca da humanidade pela imortalidade, treinar um avatar digital tornar-se-á uma atividade comum, garantindo a sua existência contínua e, quando a tecnologia amadurecer, fornecendo-lhe um corpo físico.

Manter a “vida” deste avatar digital, especialmente após a morte do protótipo, é um problema. Confiá-lo a outros, incluindo a família, é pouco confiável devido ao extenso período de tempo envolvido. A melhor estratégia é deixá-lo com fundos suficientes para se sustentar. Neste caso, ele precisa de uma conta permanente (uma conta que não pode ser encerrada) e a capacidade de usar autonomamente os ativos nessa conta. Que soluções você pode imaginar? Além disso, se este avatar digital pode ser considerado uma versão digital de si mesmo, um sujeito igual aos humanos, ganhando e gastando dinheiro, não apenas mantendo, mas também desenvolvendo-se, onde residiria? Como pode alcançar independência, ou em outras palavras, como pode o avatar digital ter a maior autoridade sobre si mesmo?

ERC-6551 é uma resposta. O ERC-6551 serve como suporte para entidades digitais independentes, sejam elas personagens de jogos, IAs independentes ou avatar digital de uma pessoa.

ERC-5169

Antes de discutir o ERC-5169, é necessário falar sobre duas algemas autoimpostas. Uma algema está relacionada aos dados e a outra à confiança.

O blockchain só pode processar dados on-chain, e o limite dos dados on-chain é visto como o limite da capacidade do blockchain. Para expandir este limite, são feitas tentativas em quase todos os ciclos de desenvolvimento para colocar dados on-chain. No entanto, tanto a teoria quanto a prática nos dizem que apenas alguns tipos de dados são valiosos ou significativos para estar on-chain. Os dados on-chain não ajudam a expandir efetivamente o limite do blockchain, e paramos por aí. No entanto, entre os dados que absolutamente precisam ser processados pelo blockchain e os dados que não requerem processamento do blockchain de todo, há um vasto espaço. Neste espaço, alguns dados das aplicações podem ser processados pelo blockchain para aproveitar suas capacidades, enquanto outras partes dos dados podem ser processados off-chain para aproveitar o processamento de dados off-chain. O limite deste espaço é o verdadeiro limite da capacidade do blockchain, e este espaço deve ser incluído no domínio do blockchain em vez de ser excluído.

Desconfiar é talvez um dos maiores encantos da blockchain, mas alcançar a desconfiança é desafiante. Muitas vezes enganamo-nos ao equiparar a descentralização à desconfiança. Algumas formas de descentralização levam à desconfiança, mas outras formas resultam em entidades centralizadas a evitarem as suas responsabilidades. Tal como na situação dos dados on-chain e off-chain, algumas questões requerem desconfiança, outras requerem confiança centralizada, e outras requerem uma combinação de ambos para salvaguardar direitos e interesses. Perseguir a desconfiança total não só faz com que a indústria da blockchain perca um vasto território (combinando a desconfiança com outras formas de confiança), como também leva à diluição dos direitos e interesses reais dos stakeholders devido à substituição da desconfiança pela descentralização.

O papel do ERC-5169 é abrir dois novos domínios. Com este padrão, os desenvolvedores podem explorar aplicações que lidam com parte dos dados on-chain e parte off-chain, e aquelas que asseguram direitos por meio de mecanismos trustless e outros baseados em confiança. Estas direções são tanto novas quanto vastas. O ERC-5169 é centrado em tokens, o que significa que dados on-chain e off-chain, mecanismos trustless e outros baseados em confiança, estão todos ancorados a um token específico. Pessoas do mundo Web2 podem não entender por que isso é necessário, vendo os tokens talvez apenas como ativos digitais com um valor facial. No entanto, aqueles no domínio da blockchain entendem profundamente a interoperabilidade e composabilidade que esta abordagem traz. Este tipo de interoperabilidade e composabilidade é uma das inovações mais disruptivas na blockchain. O ERC-5169 estende esta inovação dos dados on-chain para os dados off-chain, e dos mecanismos trustless para outros baseados em confiança.

ERC-404

Um bom amigo convenceu-me a prestar atenção ao padrão ERC-404, dizendo: "A negociação de caixas cegas não durará, mas a negociação de vinho durará." Usando ERC-721, você pode produzir produtos semelhantes a caixas cegas, mas com ERC-404, pode produzir produtos semelhantes a vinho. Esta é a inteligência do ERC-404. Em termos de produção, a diferença entre vinho e caixas cegas é que o vinho é produzido de forma padronizada e sustentável; a escassez de vinho vem do consenso público, como por exemplo, um Lafite de 1982 sendo o mais valioso (enquanto a escassez de caixas cegas é determinada pelas configurações do projeto). Pense no ERC-404 como uma máquina de produção de produtos, com dados (materiais de produção) como a altura do bloco, números aleatórios, etc., como entrada, e a saída sendo produtos que podem ser vendidos ou usados, como arte gerada. Não há necessidade de intervir no processo de produção, que é padronizado e automatizado; a escassez é decidida pelo público.

Discutir o ERC-404 no contexto do comércio de caixas cegas e vinhos é porque estes são os produtos mais intuitivos e facilmente aceitos pelos usuários de blockchain. A implicação por trás deste exemplo é que somente quando um produto pode ser produzido de forma padronizada é que ele pode ser potencialmente adotado em larga escala; Só quando a escassez provém do consenso é que pode ser sustentável. É também por isso que o meu amigo está interessado no ERC-404. Ele vê a Web3 como um novo tipo de atividade econômica, começando com o que constitui produtividade e quais produtos devem ser observados e julgados pelos projetos Web3. Esta é uma grande narrativa que inclui, mas não se limita ao blockchain.

ERC-404 é tecnicamente simples e fácil de entender. O verdadeiro desafio é como utilizá-lo. Se as aplicações do ERC-6551 são mais sobre criar novas demandas, e as do ERC-5169 são sobre fornecer novas soluções para problemas do mundo real, na minha opinião, as aplicações bem-sucedidas do ERC-404 podem requerer táticas mais engenhosas e inteligentes. Tais táticas podem trazer à tona a magia do ERC-404; também requer capacidades reais do produto, pois formar um consenso não é uma questão simples.

Conclusão:

Novos padrões/protocolos são uma nova força, e novas tecnologias e cenários também criaram condições adicionais para desencadear essa força. Tomando o ERC-6551 como exemplo, ele pode ser combinado com muitas novas tecnologias, incluindo intenção centrada e abstração de conta; pode ser aplicado a muitos novos cenários, como mundos autônomos e IA.

Finalmente, deve ser dito que, quando discutimos o valor de diferentes novos padrões/protocolos, não estamos a dizer que o projeto que propõe o protocolo ou projetos diretamente relacionados são valiosos, mas sim que novas formas de jogar ou novos projetos baseados nesses novos protocolos irão surgir, e essas novas formas ou projetos podem quebrar o impasse, possivelmente como um dragão crescendo asas.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de Relógio Mecânico, com o título original “New ERC, New Future,” e os direitos autorais pertencem à autora original, Amelie Hua. Se houver alguma objeção à reprodução, entre em contato com o Equipe Gate Learn, e a equipa tratará dela o mais rapidamente possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso Legal: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões do artigo foram traduzidas pela equipe Gate Learn. Sem mencionar Gate.io, copiar, disseminar ou plagiar os artigos traduzidos não é permitido.