Durante esse tempo, além da ecologia do Memecoin e do Bitcoin, temo que o projeto mais quente seja o WorldCoin.
Na verdade, esse projeto surgiu muito cedo, lembro que vi esse projeto no final do ano passado ou começo desse ano.
Quando vi este projeto pela primeira vez, duas coisas me impressionaram profundamente: uma é que os fundadores e investidores deste projeto são pessoas famosas; moeda digital.
Em termos de seus objetivos, acho que as criptomoedas existentes (como Bitcoin, Ethereum, etc.) foram pressionadas por entusiastas ou pela comunidade a tentar seguir esse caminho.
Mas, a julgar pela prática posterior, por um lado, esse efeito não é óbvio e, por outro lado, parece que nem todos se importam se a criptomoeda deve ser usada como moeda digital para uso global - agora poucas pessoas na criptografia Ecossistema menciona mais isso O objetivo acabou e poucas pessoas mostram que podem pagar com Bitcoin ou Ethereum em XXX.
Acho que a razão para isso provavelmente se deve a razões regulatórias e técnicas.
** Em termos de regulamentação, tornar-se uma moeda de circulação global realmente desafiará os reguladores de países ao redor do mundo, que enfrentarão enormes obstáculos. **
**Tecnicamente, para se tornar uma moeda em circulação global, acho que pelo menos a tecnologia blockchain atual não é suficiente para suportá-la. **Além disso, não acho que esse seja o recurso matador da tecnologia blockchain. Seu verdadeiro recurso matador é criar uma série de novos ativos virtuais que são globalmente confiáveis e um conjunto de mecanismos de crédito baseados em tecnologia e aplicativos que são globalmente confiáveis. Esses significados são muito maiores do que moeda.
Portanto, seu propósito não me atraiu muito profundamente.
Mais importante, acho que, do ponto de vista dos objetivos do projeto, o fundador deste projeto ainda carece de compreensão do significado social e das relações de produção da tecnologia blockchain - ou em termos leigos, **ele e muitas pessoas A compreensão da tecnologia blockchain é o mesmo: é considerá-la uma tecnologia e usá-la onde quer que possa ser usada na vida real, ignorando a subversão dessa tecnologia em termos de significado social. **
Mais tarde, prestei atenção a este projeto porque lançou uma atividade ambiciosa: coletar íris em grande escala em todo o mundo e, em seguida, usá-lo para provar a identidade de indivíduos, pagar a essas pessoas criptomoedas e também reivindicar a coleta. ser destruído rapidamente. **
Muitas pessoas apreciam esse ideal, mas na minha opinião, antes de tudo, esse modo de pensar é todo um conjunto de modo de pensar centralizado da cabeça aos pés. Como um projeto de outras categorias, não me importo, mas como um projeto de criptografia é o que eu menos gosto.
A coleta de informações pessoais em escala global requer a organização e mobilização de recursos humanos, materiais e financeiros em grande escala, e requer uma organização rigorosa e um sistema operacional altamente eficiente.
Esta organização e este conjunto de mecanismos são a força motriz e o alicerce para garantir a implementação, execução e sucesso do projeto. O indivíduo é praticamente apenas um receptor e ouvinte passivo neste programa.
A partir dessa ideia, podemos ver uma forma de pensar no coração do fundador: ele está usando design de alto nível e, em seguida, promovendo o desenvolvimento do projeto de cima para baixo.
Essa maneira de pensar é muito adequada para a tecnologia da informação tradicional, como big data, Internet das Coisas e inteligência artificial, mas não é adequada para blockchain.
Na minha opinião, o núcleo e a essência da maneira de pensar sobre a ecologia da criptografia devem ser promover projetos de baixo para cima --- para mobilizar e motivar as massas.
Quando Madi, que era um estudante da Universidade de Helsinque, na Finlândia, viu pela primeira vez na Internet a magia do Bitcoin, não conseguiu conter sua curiosidade interior. Ele escreveu um e-mail para Satoshi Nakamoto e perguntou-lhe como um pessoa que não sabe programar pode dar isso Ao contribuir com o projeto, a resposta de Satoshi foi simples e poderosa: baixe o Bitcoin, execute-o.
É uma ação tão simples que não depende de terceiros para reunir os indivíduos nesta ecologia. Esta é a manifestação mais poderosa da condução de projetos de baixo para cima.
É importante ressaltar que não estou dizendo que o projeto blockchain não tem organização ou sistema, mas que na promoção e desenvolvimento do projeto, além da liderança da organização, o sucesso do projeto é absolutamente inseparável da mobilização e atividades da comunidade, é inseparável do feedback de baixo para cima da comunidade e seu impacto na organização.
Além disso, a forma como este projeto coleta íris sempre me deixa desconfortável.
Esse desconforto vem principalmente de dois aspectos:
Uma delas é que, na minha opinião, um bom projeto de criptografia sempre evita tocar nas informações de identidade pessoal tanto quanto possível. **
No white paper do Bitcoin, Satoshi Nakamoto considerou diretamente a prática de instituições financeiras tradicionais que solicitam informações de identificação pessoal como uma violação da privacidade pessoal.
Para este projeto, posso entendê-lo porque o cenário de aplicação do projeto precisa enfrentar indivíduos reais e requer que pessoas reais participem e evitem ser atacados por bruxas.
Na verdade, existem muitas maneiras de conseguir isso. Satoshi Nakamoto adotou o método de mineração POW, permitindo que os invasores arcassem com certos custos e custos para evitar ataques Sybil até certo ponto. Agora existem provas de conhecimento zero mais avançadas que também podem ser usadas para provar a identidade de uma pessoa.
É difícil para mim aceitar que todos esses métodos que podem evitar a solicitação direta de informações de identificação pessoal não usem diretamente a coleta mais direta de informações pessoais ou as informações biológicas mais importantes dos indivíduos para conseguir isso.
Além disso, o processo de coletar minhas íris dificilmente me convence de que é infalível para proteger meus dados biográficos, que são tão privados. **
Ele afirma que os dados serão destruídos --- um monte de gigantes da Internet também continuam dizendo que protegerão estritamente a privacidade dos usuários, mas repetidas vezes esses gigantes foram esbofeteados.
Mesmo que o projeto em si realmente queira destruir esses dados, essa ideia pode realmente ser completa e efetivamente implementada em diferentes países, diferentes ambientes geográficos, diferentes culturas étnicas e diferentes hábitos de vida ao redor do mundo?
Mesmo que não haja nenhum problema com isso, para tal projeto com um modo de operação centralizado e emissão de moeda tão óbvio, quando o escopo de cobertura e influência deste projeto está ficando cada vez maior e a população envolvida está aumentando, as agências reguladoras ao redor o mundo se deixará levar? Em particular, como enfrentará a regulamentação dos Estados Unidos?
Finalmente, estamos 100 vezes mais otimistas. *Se este projeto for realmente bem-sucedido no final, temo que a chave para seu sucesso não seja porque ele usa a tecnologia blockchain, mas porque é uma extensão de uma empresa tradicional de Internet *, e temo que esse sucesso tenha pelo menos algum conluio com o governo dos EUA até certo ponto, caso contrário, como enfrentará a supervisão dos EUA?
Pensar nisso e na abordagem afável e cooperativa de Altman com os legisladores em recentes audiências no Congresso dos EUA me deixa desconfortável. O estilo deste fundador está muito longe do de Vitalik.
Portanto, parece não haver nada que eu aprecie neste projeto.
Claro, não nego que é possível ter sucesso no final, e talvez isso possa realmente fazer as pessoas ganharem dinheiro, mas ainda prefiro participar de projetos com um sabor mais forte de criptografia no ecossistema de criptografia.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Sobre minha compreensão do projeto de criptografia WorldCoin
Durante esse tempo, além da ecologia do Memecoin e do Bitcoin, temo que o projeto mais quente seja o WorldCoin.
Na verdade, esse projeto surgiu muito cedo, lembro que vi esse projeto no final do ano passado ou começo desse ano.
Quando vi este projeto pela primeira vez, duas coisas me impressionaram profundamente: uma é que os fundadores e investidores deste projeto são pessoas famosas; moeda digital.
Em termos de seus objetivos, acho que as criptomoedas existentes (como Bitcoin, Ethereum, etc.) foram pressionadas por entusiastas ou pela comunidade a tentar seguir esse caminho.
Mas, a julgar pela prática posterior, por um lado, esse efeito não é óbvio e, por outro lado, parece que nem todos se importam se a criptomoeda deve ser usada como moeda digital para uso global - agora poucas pessoas na criptografia Ecossistema menciona mais isso O objetivo acabou e poucas pessoas mostram que podem pagar com Bitcoin ou Ethereum em XXX.
Acho que a razão para isso provavelmente se deve a razões regulatórias e técnicas.
** Em termos de regulamentação, tornar-se uma moeda de circulação global realmente desafiará os reguladores de países ao redor do mundo, que enfrentarão enormes obstáculos. **
**Tecnicamente, para se tornar uma moeda em circulação global, acho que pelo menos a tecnologia blockchain atual não é suficiente para suportá-la. **Além disso, não acho que esse seja o recurso matador da tecnologia blockchain. Seu verdadeiro recurso matador é criar uma série de novos ativos virtuais que são globalmente confiáveis e um conjunto de mecanismos de crédito baseados em tecnologia e aplicativos que são globalmente confiáveis. Esses significados são muito maiores do que moeda.
Portanto, seu propósito não me atraiu muito profundamente.
Mais importante, acho que, do ponto de vista dos objetivos do projeto, o fundador deste projeto ainda carece de compreensão do significado social e das relações de produção da tecnologia blockchain - ou em termos leigos, **ele e muitas pessoas A compreensão da tecnologia blockchain é o mesmo: é considerá-la uma tecnologia e usá-la onde quer que possa ser usada na vida real, ignorando a subversão dessa tecnologia em termos de significado social. **
Mais tarde, prestei atenção a este projeto porque lançou uma atividade ambiciosa: coletar íris em grande escala em todo o mundo e, em seguida, usá-lo para provar a identidade de indivíduos, pagar a essas pessoas criptomoedas e também reivindicar a coleta. ser destruído rapidamente. **
Muitas pessoas apreciam esse ideal, mas na minha opinião, antes de tudo, esse modo de pensar é todo um conjunto de modo de pensar centralizado da cabeça aos pés. Como um projeto de outras categorias, não me importo, mas como um projeto de criptografia é o que eu menos gosto.
A coleta de informações pessoais em escala global requer a organização e mobilização de recursos humanos, materiais e financeiros em grande escala, e requer uma organização rigorosa e um sistema operacional altamente eficiente.
Esta organização e este conjunto de mecanismos são a força motriz e o alicerce para garantir a implementação, execução e sucesso do projeto. O indivíduo é praticamente apenas um receptor e ouvinte passivo neste programa.
A partir dessa ideia, podemos ver uma forma de pensar no coração do fundador: ele está usando design de alto nível e, em seguida, promovendo o desenvolvimento do projeto de cima para baixo.
Essa maneira de pensar é muito adequada para a tecnologia da informação tradicional, como big data, Internet das Coisas e inteligência artificial, mas não é adequada para blockchain.
Na minha opinião, o núcleo e a essência da maneira de pensar sobre a ecologia da criptografia devem ser promover projetos de baixo para cima --- para mobilizar e motivar as massas.
Quando Madi, que era um estudante da Universidade de Helsinque, na Finlândia, viu pela primeira vez na Internet a magia do Bitcoin, não conseguiu conter sua curiosidade interior. Ele escreveu um e-mail para Satoshi Nakamoto e perguntou-lhe como um pessoa que não sabe programar pode dar isso Ao contribuir com o projeto, a resposta de Satoshi foi simples e poderosa: baixe o Bitcoin, execute-o.
É uma ação tão simples que não depende de terceiros para reunir os indivíduos nesta ecologia. Esta é a manifestação mais poderosa da condução de projetos de baixo para cima.
É importante ressaltar que não estou dizendo que o projeto blockchain não tem organização ou sistema, mas que na promoção e desenvolvimento do projeto, além da liderança da organização, o sucesso do projeto é absolutamente inseparável da mobilização e atividades da comunidade, é inseparável do feedback de baixo para cima da comunidade e seu impacto na organização.
Além disso, a forma como este projeto coleta íris sempre me deixa desconfortável.
Esse desconforto vem principalmente de dois aspectos:
Uma delas é que, na minha opinião, um bom projeto de criptografia sempre evita tocar nas informações de identidade pessoal tanto quanto possível. **
No white paper do Bitcoin, Satoshi Nakamoto considerou diretamente a prática de instituições financeiras tradicionais que solicitam informações de identificação pessoal como uma violação da privacidade pessoal.
Para este projeto, posso entendê-lo porque o cenário de aplicação do projeto precisa enfrentar indivíduos reais e requer que pessoas reais participem e evitem ser atacados por bruxas.
Na verdade, existem muitas maneiras de conseguir isso. Satoshi Nakamoto adotou o método de mineração POW, permitindo que os invasores arcassem com certos custos e custos para evitar ataques Sybil até certo ponto. Agora existem provas de conhecimento zero mais avançadas que também podem ser usadas para provar a identidade de uma pessoa.
É difícil para mim aceitar que todos esses métodos que podem evitar a solicitação direta de informações de identificação pessoal não usem diretamente a coleta mais direta de informações pessoais ou as informações biológicas mais importantes dos indivíduos para conseguir isso.
Além disso, o processo de coletar minhas íris dificilmente me convence de que é infalível para proteger meus dados biográficos, que são tão privados. **
Ele afirma que os dados serão destruídos --- um monte de gigantes da Internet também continuam dizendo que protegerão estritamente a privacidade dos usuários, mas repetidas vezes esses gigantes foram esbofeteados.
Mesmo que o projeto em si realmente queira destruir esses dados, essa ideia pode realmente ser completa e efetivamente implementada em diferentes países, diferentes ambientes geográficos, diferentes culturas étnicas e diferentes hábitos de vida ao redor do mundo?
Mesmo que não haja nenhum problema com isso, para tal projeto com um modo de operação centralizado e emissão de moeda tão óbvio, quando o escopo de cobertura e influência deste projeto está ficando cada vez maior e a população envolvida está aumentando, as agências reguladoras ao redor o mundo se deixará levar? Em particular, como enfrentará a regulamentação dos Estados Unidos?
Finalmente, estamos 100 vezes mais otimistas. *Se este projeto for realmente bem-sucedido no final, temo que a chave para seu sucesso não seja porque ele usa a tecnologia blockchain, mas porque é uma extensão de uma empresa tradicional de Internet *, e temo que esse sucesso tenha pelo menos algum conluio com o governo dos EUA até certo ponto, caso contrário, como enfrentará a supervisão dos EUA?
Pensar nisso e na abordagem afável e cooperativa de Altman com os legisladores em recentes audiências no Congresso dos EUA me deixa desconfortável. O estilo deste fundador está muito longe do de Vitalik.
Portanto, parece não haver nada que eu aprecie neste projeto.
Claro, não nego que é possível ter sucesso no final, e talvez isso possa realmente fazer as pessoas ganharem dinheiro, mas ainda prefiro participar de projetos com um sabor mais forte de criptografia no ecossistema de criptografia.