O USDC domina no DeFi por causa de anos de FUD em torno do Tether.

Mas, na minha opinião, hacking de IA no DeFi é um risco maior do que riscos de despegagem do USDC ou USDT.
E porque a Circle não consegue congelar proativamente os fundos hackeados, o USDT do Tether pode ser uma aposta mais segura do que o USDC no DeFi.
Com o Tether ajudando o Drift, talvez mais DeFi na Solana migre para o Tether?
Lembro que anos atrás a Aave nem listava o USDT como garantia na Ethereum.
Mas, quando o USDC despegou para $0,87 durante o SVB, a ACI reapresentou a proposta de garantia com USDT no mesmo mês.
O respaldo do USDT também mudou.
Antes, até 50% era papel comercial, incluindo papel de bancos chineses que ninguém podia verificar.
Esse era o principal ponto de FUD por anos.
No final de 2022, a Tether passou de papel comercial para títulos do Tesouro dos EUA.
A última atestação do Tether no quarto trimestre de 2025 mostra que o USDT é respaldado por:
~74% títulos do Tesouro dos EUA
~9% ouro
~4% Bitcoin
~8% empréstimos garantidos
~5% outros
Para ser justo, o respaldo ainda é muito exótico para muitos.
A S&P deu a eles uma classificação 'fraca'.
Em comparação, o USDC é respaldado por 85% títulos do Tesouro e 14% dinheiro em bancos.
Mas no mês passado, a Tether assinou com uma das Quatro Grandes para seu primeiro auditor completo.
Então, qual é realmente o maior risco para um usuário de DeFi em 2026?
USDT despegando brevemente para $0,95 como em 2022, ou seus fundos hackeados indo para a Coreia do Norte porque a Circle não vai congelar fundos sem uma ordem judicial?
A recusa da Circle em congelar é um luxo que o DeFi não pode se dar até que os riscos de hacking por IA diminuam.