Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Podemos descobrir a origem da lei de potência do Bitcoin a partir dos próprios dados? Testámos isso ajustando P = A·(t - t₀)^n, onde todos os três parâmetros são otimizados simultaneamente. A questão: os dados preferem o Bloco Gênesis (t₀=0) ou alguma outra origem?
A paisagem do R² revela a resposta. Quando varremos diferentes valores de t₀, a função é notavelmente plana em torno do Bloco Gênesis. Além disso, observe a banda de confiança enorme.
O otimizador não restrito encontra um ótimo matemático em t₀ = +202 dias (Julho de 2009), melhorando o R² de 0.9613 para 0.9628 — um ganho de apenas 0,15% (bem dentro das bandas de erro).
Mas há um custo enorme por essa melhoria insignificante no R^2.
Esse custo é substancial. Em t₀=0, o expoente é n=5.694, dentro de 3,5% do nosso resultado SSA (β=5.9). No ótimo não restrito em t₀=+202, o expoente cai para n=5.087, agora a 13,8% de distância do SSA. Ganhamo 0,15% no R², mas perdemos concordância com o referência sem modelo.
Esta é a assinatura do overfitting: otimizar uma métrica estreita (R² sozinho) enquanto degradamos a qualidade mais ampla do modelo.
A navalha de Occam aplica-se com força aqui. A paisagem do R² mostra que qualquer t₀ dentro de aproximadamente ±200 dias do Bloco Gênesis produz ajustes quase idênticos.
Sem uma preferência convincente dos dados, escolhemos o modelo mais simples: sem offset, sem parâmetro extra. O princípio da parcimónia favorece t₀=0 quando adicionar complexidade não traz nada de significativo e prejudica a concordância com métodos independentes.
Quando restringimos o otimizador a valores fisicamente razoáveis (t₀ deve preceder os dados de preço), ele converge para t₀ = -0,01 dias — essencialmente o próprio Bloco Gênesis. O expoente permanece em n=5.694, correspondendo ao SSA dentro de 3,5%. Três métodos independentes agora concordam: a decomposição por modo próprio SSA dá β=5.9, a regressão de lei de potência padrão dá β=5.69, e o ajuste não linear direto com origem otimizada dá n=5.69 em t₀≈0.
Os dados não oferecem evidência significativa para uma origem temporal deslocada. O modelo mais simples consistente com todas as evidências é a lei de potência pura P ∝ t^5.69 desde o Bloco Gênesis, 3 de janeiro de 2009. Os efeitos de rede começaram com a própria rede.