Trump TACO novamente: de oposição firme a uma liberação de reservas louca, tudo em apenas duas horas!

No momento de tensão global em que o Estreito de Hormuz está sob vigilância rigorosa e os “navios-tanque proibidos” estão em destaque, Washington protagonizou uma jogada surpreendente para os seus aliados. Em apenas duas horas, a política energética dos EUA deu uma volta de 180 graus, passando de uma postura de observação “prematura” a ser o principal impulsionador do maior desbloqueio de reservas de petróleo da história mundial.

Por trás disso, está uma regulação precisa e pensada ou uma resposta desesperada às consequências da guerra?

1. “Prematuro” ou não, o White House muda de direção

● Na manhã de 11 de março, durante a reunião dos ministros de energia do G7, o secretário de Energia dos EUA, Chris Wight, reafirmou a posição clara do White House: considerando que o preço do petróleo caiu abaixo de 90 dólares por barril, discutir uma intervenção de mercado em grande escala é “prematuro”. Essa declaração segue o padrão habitual do governo Trump — a menos que seja absolutamente necessário, eles evitam usar suas reservas estratégicas.

● No entanto, menos de duas horas após, tudo mudou. O representante dos EUA na reunião passou a defender veementemente, até pressionar, os aliados para uma ação inédita de liberação de petróleo. Fontes próximas revelaram que os europeus ficaram “chocados” com essa mudança repentina, mas, para evitar uma maior turbulência no mercado em um momento sensível, optaram por seguir o ritmo dos EUA.

● Essa reunião de emergência quebrou até mesmo a norma da Agência Internacional de Energia (AIE), que normalmente concede 48 horas para os países membros avaliarem a proposta. Em tempo recorde, 32 países concordaram em liberar conjuntamente 400 milhões de barris de reservas estratégicas — mais do que o dobro dos 182 milhões de barris liberados após a guerra Rússia-Ucrânia em 2022.

● O que levou Trump a mudar de ideia em apenas duas horas? A resposta aponta para a dor aguda causada pela guerra.

2. O efeito colateral da guerra: o Estreito de Hormuz como uma corda no pescoço dos EUA

● A causa direta dessa mudança de política foi a retaliação econômica provocada por ações militares inicialmente consideradas duras. Desde o ataque aéreo dos EUA e Israel contra o Irã no final de fevereiro, a situação se agravou rapidamente. Como resposta, o Irã assumiu o controle do Estreito de Hormuz, proibindo navios-tanque dos EUA, Israel e seus aliados de passarem.

● Essa estreita passagem é uma via de comércio de petróleo que responde por um quinto do comércio mundial. Se for bloqueada, as consequências superam as expectativas do White House. Dados indicam que, desde o início do conflito, as exportações de petróleo pelo estreito caíram para menos de um quarto do fluxo normal, podendo chegar a uma perda diária de até 15 milhões de barris de petróleo.

● Sem petróleo para processar, os preços da gasolina nos EUA dispararam. Em 11 de março, o preço médio do galão de gasolina comum atingiu 3,578 dólares, o maior em mais de 20 meses, com um aumento de 20% em relação ao final de fevereiro.

● Para Trump, que sempre considerou preços baixos de petróleo e a economia do povo como pilares de sua gestão, esses números nas bombas de gasolina têm mais impacto político do que as perdas no campo de batalha. Uma fonte do White House revelou que foi o próprio Trump, aconselhado por seus assessores, quem percebeu a necessidade de conter a volatilidade dos preços de petróleo a qualquer custo, ordenando pessoalmente a ofensiva no mercado de energia.

3. O “aposta de 400 milhões de barris”: uma jogada de risco e confiança

Essa liberação de 400 milhões de barris parece mais uma aposta arriscada do que uma estratégia bem pensada.

● Como líder da AIE, os EUA assumiram a maior parte, com mais de 100 milhões de barris. Mas isso significa que suas reservas estratégicas cairão para menos da metade, atingindo o menor nível desde 2008. Essa decisão contraria a promessa de Trump de encher as reservas ao máximo durante seu discurso de posse, revelando uma avaliação equivocada do impacto no mercado energético antes da guerra.

● Outros países membros também participaram, embora com atitudes variadas. O Japão anunciou a liberação de reservas civis equivalentes a 15 dias de consumo e reservas nacionais para um mês; a Holanda contribuiu com cerca de 5,36 milhões de barris, aproximadamente 20% de suas reservas; Alemanha e outros países europeus participaram, mas ainda expressaram dúvidas, considerando que, com o estreito bloqueado, a eficácia de uma intervenção em grande escala é questionável.

● Ainda mais intrigante é a reação do mercado. Normalmente, uma liberação tão grande de petróleo deveria fazer os preços caírem. Mas, ao contrário, o mercado reagiu com força: após o anúncio, os preços internacionais subiram mais de 5%, o petróleo dos EUA voltou a superar 88 dólares por barril, e o Brent ultrapassou 93 dólares.

4. Por que o mercado não aceitou? Porque 400 milhões de barris “não são suficientes”

● Embora pareça um número astronômico, essa quantidade equivale a cerca de 20 dias de fluxo normal pelo Estreito de Hormuz. Atualmente, devido à redução de produção por países produtores e ao esgotamento de espaços de armazenamento, a oferta diária está sendo drasticamente reduzida.

● O diretor de investimentos da Bison Interests afirmou que, nos últimos 10 dias, a oferta global de petróleo pode ter caído cerca de 175 milhões de barris. A liberação da AIE “é suficiente para sustentar pouco mais de três semanas de guerra”, o que é melhor do que nada, mas insuficiente para preencher o vazio na cadeia de suprimentos por semanas ou meses.

● Ainda mais importante é o aspecto psicológico. O presidente da Strategic Economics & Energy Research, Michael Lynch, analisa que usar reservas estratégicas pode evitar pânico a curto prazo, mas envia um sinal perigoso ao mercado: que o governo acredita que a interrupção de fornecimento durará bastante tempo e que não há soluções melhores. Se as reservas se esgotarem e o conflito persistir, os preços podem disparar ainda mais.

● Ao mesmo tempo, a postura do Irã se torna mais dura. Seu porta-voz militar afirmou que a retaliação “paridade” acabou e que virá uma “onda de ataques”. Isso indica que a guerra não terá uma resolução rápida, e os navios-tanque não poderão retornar ao estreito facilmente.

5. As preocupações de Trump e a dura realidade

● Essa mudança de política em duas horas é, na essência, uma resposta desajeitada do governo Trump às dinâmicas da economia de guerra.

● Antes, Trump se gabava de que quase não havia alvos para atacar no Irã, sugerindo que a guerra estava chegando ao fim. Mas a realidade é que a crise energética provocada pelo conflito acabou de começar. Cada centavo de aumento no preço da gasolina aumenta a insatisfação popular. Para acalmar o público, Trump teve que romper sua promessa de campanha e, com reservas quase no limite, liberar uma quantidade mínima de petróleo.

● No entanto, a reação do mercado foi clara: diante de uma ameaça real de interrupção de fornecimento, as reservas do governo são limitadas, e a imprevisibilidade da guerra é infinita. Se o bloqueio do Estreito de Hormuz durar semanas, mesmo com o esforço da AIE, será difícil impedir que os preços ultrapassem 120 ou até 150 dólares por barril.

● Para Trump, o que mais preocupa não é a vitória ou derrota no campo de batalha, mas o aumento dos preços na bomba de gasolina e o potencial colapso econômico e político que isso pode desencadear. Essa mudança de 180 graus na política pode ser uma jogada brilhante para evitar o pior ou um sinal de pânico, e o tempo dirá qual foi o caso.