Vazamento de Segurança do Polycule Bot: Um Despertar para Plataformas de Mercado de Previsões

Em 13 de janeiro de 2026, o popular bot de negociação Polycule na Polymarket foi comprometido, resultando no roubo de aproximadamente 230.000 dólares em fundos. Este incidente desencadeou conversas urgentes sobre as vulnerabilidades estruturais que afligem o ecossistema de bots no Telegram. A violação do Polycule revela como interfaces de negociação baseadas em chat, muitas vezes convenientes, frequentemente trazem custos de segurança ocultos que muitos utilizadores deixam de perceber.

O que aconteceu: o ataque ao Polycule

A equipa do Polycule confirmou a violação através de canais oficiais, revelando que os atacantes conseguiram infiltrar-se no bot do Telegram, esvaziar carteiras de utilizadores e fugir com mais de um quarto de milhão de dólares. A resposta foi rápida — o bot foi retirado de funcionamento, uma correção foi implementada rapidamente e a equipa comprometeu-se a compensar os utilizadores afetados. No entanto, o incidente levanta questões muito maiores sobre os padrões de segurança de bots em toda a indústria.

Como funciona a arquitetura do Polycule

O Polycule foi desenhado para simplificar a experiência na Polymarket, trazendo a negociação diretamente para o Telegram. A estrutura modular do bot inclui:

Gestão de Conta: Os utilizadores ativam /start para gerar automaticamente uma carteira Polygon e visualizar o saldo, enquanto /home e /help servem como pontos de navegação.

Operações de Mercado: Comandos como /trending e /search, combinados com submissão direta de links da Polymarket, permitem aos utilizadores obter dados de mercado; a interface suporta ordens de mercado, ordens limitadas, cancelamento de ordens e visualização de gráficos.

Controlo de Ativos: A função /wallet permite aos utilizadores verificar holdings, fazer levantamentos, trocar entre POL e USDC, e exportar chaves privadas. O comando /fund orienta os processos de depósito.

Integração Cross-Chain: O Polycule incorpora conectividade deBridge, permitindo aos utilizadores transferir ativos de Solana, enquanto converte automaticamente 2% de SOL em POL para taxas de transação.

Negociação Avançada: Recursos de cópia de negociação permitem aos utilizadores seguir outros traders por percentagem, valor fixo ou regras personalizadas, com opções de pausar, reverter ou partilhar estratégias.

Por baixo do capô, o bot gere a geração de chaves privadas, armazenamento seguro, análise de comandos, assinatura de transações e monitorização contínua de eventos na blockchain. A conveniência da arquitetura oculta várias camadas de risco acumulado.

Vulnerabilidades de segurança inerentes aos bots de negociação no Telegram

Os bots do Telegram operam num ambiente repleto de compromissos. As decisões arquiteturais fundamentais que permitem rapidez muitas vezes minam a segurança:

Centralização de Chaves Privadas: Quase todos os bots de negociação armazenam as chaves privadas dos utilizadores no servidor, com a assinatura de transações a ocorrer em processos de backend. Uma única violação de servidor, ataque interno ou fuga de dados expõe as credenciais de todos os utilizadores simultaneamente, possibilitando o roubo massivo de fundos.

Fraqueza na Autenticação: As contas dos bots dependem inteiramente da segurança da conta do Telegram. Se um utilizador for vítima de sequestro de SIM ou perder o dispositivo, os atacantes podem assumir o controlo do bot sem precisar de frases de recuperação — a autenticação do Telegram torna-se o único guardião.

Ausência de Confirmação de Transação: Carteiras tradicionais requerem aprovação explícita do utilizador para cada transação. Os bots não têm este fricção; se a lógica de backend tiver falhas, o sistema pode transferir fundos autonomamente, sem conhecimento ou consentimento do utilizador.

Vetores de risco específicos do Polycure expostos

A violação revelou superfícies de ataque únicas ao design do Polycure:

Vulnerabilidade na Exportação de Chaves Privadas: O comando /wallet permite a extração de chaves privadas, implicando que material de chaves reversível reside na base de dados do backend. Ataques de injeção SQL, acesso não autorizado à API ou logs mal protegidos podem permitir que atacantes invoquem diretamente a função de exportação e coletem credenciais — provavelmente o mecanismo por trás deste roubo.

Riscos de Parsing de URLs e SSRF: Os utilizadores submetem URLs da Polymarket para obtenção instantânea de dados de mercado. A validação insuficiente de entrada abre a porta a ataques de Server-Side Request Forgery, onde atacantes criam links maliciosos que enganam o backend para consultar redes internas ou endpoints de metadados na cloud, potencialmente expondo credenciais do sistema ou segredos de configuração.

Lógica de Cópia de Negociação Comprometida: A funcionalidade de cópia de negociação sincroniza carteiras de utilizadores com carteiras alvo ao escutar eventos na blockchain. Se o filtro de eventos for fraco ou a verificação de alvo estiver ausente, seguidores podem ser redirecionados para contratos maliciosos, resultando em bloqueio de fundos ou roubo direto.

Riscos Cross-Chain e de Troca Automática: A conversão automática de SOL para POL introduz múltiplos pontos de falha: manipulação de taxas de câmbio, exploração de slippage, manipulação de oráculos e abusos de permissões de execução. A validação inadequada de parâmetros ou a ausência de verificação de recibo de deBridge cria oportunidades para depósitos falsos, ataques de crédito duplicado ou má alocação de gás.

Recomendações para equipas de plataforma e utilizadores individuais

Para equipas de desenvolvimento:

Realizar auditorias técnicas abrangentes antes de restabelecer o serviço, incluindo revisões especializadas dos mecanismos de armazenamento de chaves, isolamento de permissões, frameworks de validação de entrada e controles de acesso ao servidor. Implementar requisitos de confirmação secundária e limites de gastos em operações sensíveis. Estabelecer comunicação transparente com os utilizadores sobre melhorias de segurança e publicar resultados de auditoria.

Para utilizadores individuais:

Limitar a exposição do bot apenas ao capital de negociação; retirar lucros regularmente para minimizar o potencial de perdas. Ativar a autenticação de dois fatores do Telegram e manter práticas de segurança independentes nos dispositivos. Evitar adicionar novos fundos principais a qualquer plataforma de bot até que as equipas do projeto forneçam compromissos de segurança credíveis apoiados por auditorias de terceiros.

Implicações para a indústria e o caminho a seguir

O incidente do Polycule exemplifica uma tensão mais ampla no espaço de mercados de previsão e memecoin: conveniência e acessibilidade entram em conflito com robustez de segurança. Os bots de negociação no Telegram provavelmente continuarão a ser pontos de entrada populares a curto prazo, mas este setor permanecerá também um alvo atraente para atacantes sofisticados.

O caminho a seguir exige tratar a segurança não como uma reflexão tardia, mas como um pilar central do produto. As equipas de projeto devem acompanhar e comunicar publicamente melhorias de segurança. Os utilizadores, por sua vez, devem resistir à ilusão de que atalhos de chat oferecem gestão de ativos sem riscos. À medida que o ecossistema amadurece, tanto construtores quanto participantes devem adotar uma cultura de segurança mais madura.

A violação do Polycule não é um incidente isolado — é uma antevisão dos desafios que aguardam qualquer plataforma que priorize conveniência em detrimento de práticas de segurança fundamentais. A resposta da indústria determinará se os bots de negociação no Telegram evoluirão para uma infraestrutura verdadeiramente confiável ou permanecerão perpetuamente vulneráveis.