A indústria de criptomoedas enfrenta uma batalha regulatória agitada — o aumento das divergências de opinião em torno do projeto de lei sobre a estrutura do mercado
A mudança de orientação da Coinbase, líder no setor de criptomoedas, está a causar ondas de choque na indústria. Segundo informações divulgadas pelo PANews em meados de janeiro, o CEO da empresa, Brian Armstrong, manifestou a intenção de retirar o seu apoio à Lei de Estrutura do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY), adotando uma postura de que “é melhor sem regulamentação do que com regulamentações ruins e ilimitadas”. No entanto, essa decisão tem recebido várias críticas por parte dos principais players do setor de criptomoedas.
Líderes do setor unem-se contra — pedidos por continuidade na política
Arjun Sethi, responsável pela Kraken, argumenta que não se deve abandonar a relação de cooperação bipartidária que foi construída ao longo dos anos. Ele destaca que várias questões devem ser resolvidas na mesa de negociações e que uma mudança de posição neste momento é prematura.
Em sintonia com essa posição, Chris Dixon, sócio-gerente da grande capital de risco a16z, Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, uma das maiores empresas de transferências internacionais, e David Sacks, conselheiro especial responsável por políticas de IA e ativos digitais na Casa Branca, também expressaram opiniões semelhantes. Todos eles reforçam a necessidade de aproximação entre as partes até o final do mês para preencher as lacunas existentes. Seth Hartline, responsável por políticas globais na Ledger, empresa de carteiras de criptomoedas, também alertou que, na situação atual, será difícil criar um ambiente regulatório favorável ao setor de criptomoedas.
O medo da indústria do “vácuo regulatório” — história de confusão com mudanças de governo
Dentro da comunidade de criptomoedas, há uma preocupação compartilhada de crise. Acredita-se que, se a elaboração de uma lei for interrompida nesta fase, no futuro poderá nunca mais haver uma oportunidade de aprovação ou, no pior cenário, o setor terá que recomeçar sob condições extremamente desfavoráveis.
O motivo pelo qual a indústria valoriza tanto a aprovação do projeto de lei CLARITY é a experiência histórica de que, a cada mudança de governo, a disponibilidade de softwares e os direitos de distribuição de conteúdo sofrem alterações significativas. O setor de criptomoedas busca, portanto, distanciar-se dessas instabilidades políticas e estabelecer um quadro regulatório estável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A indústria de criptomoedas enfrenta uma batalha regulatória agitada — o aumento das divergências de opinião em torno do projeto de lei sobre a estrutura do mercado
A mudança de orientação da Coinbase, líder no setor de criptomoedas, está a causar ondas de choque na indústria. Segundo informações divulgadas pelo PANews em meados de janeiro, o CEO da empresa, Brian Armstrong, manifestou a intenção de retirar o seu apoio à Lei de Estrutura do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY), adotando uma postura de que “é melhor sem regulamentação do que com regulamentações ruins e ilimitadas”. No entanto, essa decisão tem recebido várias críticas por parte dos principais players do setor de criptomoedas.
Líderes do setor unem-se contra — pedidos por continuidade na política
Arjun Sethi, responsável pela Kraken, argumenta que não se deve abandonar a relação de cooperação bipartidária que foi construída ao longo dos anos. Ele destaca que várias questões devem ser resolvidas na mesa de negociações e que uma mudança de posição neste momento é prematura.
Em sintonia com essa posição, Chris Dixon, sócio-gerente da grande capital de risco a16z, Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, uma das maiores empresas de transferências internacionais, e David Sacks, conselheiro especial responsável por políticas de IA e ativos digitais na Casa Branca, também expressaram opiniões semelhantes. Todos eles reforçam a necessidade de aproximação entre as partes até o final do mês para preencher as lacunas existentes. Seth Hartline, responsável por políticas globais na Ledger, empresa de carteiras de criptomoedas, também alertou que, na situação atual, será difícil criar um ambiente regulatório favorável ao setor de criptomoedas.
O medo da indústria do “vácuo regulatório” — história de confusão com mudanças de governo
Dentro da comunidade de criptomoedas, há uma preocupação compartilhada de crise. Acredita-se que, se a elaboração de uma lei for interrompida nesta fase, no futuro poderá nunca mais haver uma oportunidade de aprovação ou, no pior cenário, o setor terá que recomeçar sob condições extremamente desfavoráveis.
O motivo pelo qual a indústria valoriza tanto a aprovação do projeto de lei CLARITY é a experiência histórica de que, a cada mudança de governo, a disponibilidade de softwares e os direitos de distribuição de conteúdo sofrem alterações significativas. O setor de criptomoedas busca, portanto, distanciar-se dessas instabilidades políticas e estabelecer um quadro regulatório estável.