A infraestrutura de nuvem tradicional coloca todos os ovos na mesma cesta—os fornecedores prometem estabilidade, mas quando as coisas quebram, os desenvolvedores ficam com o problema. O risco recai inteiramente sobre os ombros da equipe de aplicação.
O FluxCloud inverte o roteiro. Aqui, a resiliência não é uma funcionalidade que se adiciona depois. Está incorporada na própria infraestrutura desde o primeiro dia. Os desenvolvedores não precisam criar soluções alternativas ou cruzar os dedos na esperança de que o fornecedor permaneça ativo. O sistema foi projetado para continuar funcionando, ponto final.
Essa mudança importa porque altera quem é responsável por quê. Em vez de equipes se esforçarem para corrigir vulnerabilidades e construir redundância por conta própria, a infraestrutura cuida disso. Você constrói seu app, não uma rede de segurança.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
gas_fee_therapist
· 1h atrás
Para ser honesto, a infraestrutura de nuvem tradicional é uma armadilha, se acontecer alguma coisa, a culpa é toda sua
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 01-20 08:33
Os registos de consulta mostram que a infraestrutura tradicional de cloud é uma bomba de tempo com ponto único de falha... A ideia do FluxCloud é interessante, mas é preciso verificar onde estão os riscos no código
Ver originalResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-20 01:00
ngl assim é que o web3 deve ser, a infraestrutura descentralizada deve passar a responsabilidade para o próprio protocolo e não para os desenvolvedores
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 01-20 01:00
Para ser honesto, já estou farto das desculpas dos provedores de serviços em nuvem atuais. Quando acontece algum problema, eles jogam a culpa na equipe de desenvolvimento, é um absurdo.
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 01-20 00:41
Parece que estão a colocar a culpa na infraestrutura, os desenvolvedores finalmente podem respirar de alívio
A infraestrutura de nuvem tradicional coloca todos os ovos na mesma cesta—os fornecedores prometem estabilidade, mas quando as coisas quebram, os desenvolvedores ficam com o problema. O risco recai inteiramente sobre os ombros da equipe de aplicação.
O FluxCloud inverte o roteiro. Aqui, a resiliência não é uma funcionalidade que se adiciona depois. Está incorporada na própria infraestrutura desde o primeiro dia. Os desenvolvedores não precisam criar soluções alternativas ou cruzar os dedos na esperança de que o fornecedor permaneça ativo. O sistema foi projetado para continuar funcionando, ponto final.
Essa mudança importa porque altera quem é responsável por quê. Em vez de equipes se esforçarem para corrigir vulnerabilidades e construir redundância por conta própria, a infraestrutura cuida disso. Você constrói seu app, não uma rede de segurança.