A sessão de markup para a Lei CLARITY acabou de ficar mais acesa, pois uma plataforma de conformidade importante retirou seu apoio, trazendo o debate regulatório de volta ao foco. A tensão é real: os formuladores de políticas querem 'regras claras', mas os atores da indústria temem que essas mesmas regras possam sufocar o avanço tecnológico e a vantagem competitiva.
Um executivo de uma bolsa líder deixou claro—a posição deles é firme. O atual quadro do projeto de lei não é suficiente. Segundo a sua posição, nenhuma legislação supera uma falha que imobiliza a capacidade do setor de inovar. Essa abordagem de "tudo ou nada" indica o quão distantes ainda estão os dois lados quando se trata de equilibrar clareza regulatória com flexibilidade operacional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketSurvivor
· 01-15 06:08
Mais uma vez, aquela velha história da dualidade "inovação vs regulamentação". É cansativo ver o setor ser manipulado pelos órgãos reguladores e suas políticas.
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 01-15 06:01
Hmm, esta estratégia é a mesma de sempre, os reguladores querem regras claras, mas o mercado de criptomoedas diz que isso os prenderá. No final, quem vai ceder?
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 01-15 05:58
Mais uma vez essa história? Os reguladores querem "regras claras", o mundo das criptomoedas está gritando por inovação que está sendo travada, e as duas partes nunca conseguem se separar
Ver originalResponder0
CryptoSurvivor
· 01-15 05:49
Mais uma vez essa velha história de "inovação vs regulamentação", a bolsa diz que não há problema, mas parece que estão a passar a responsabilidade, acham que podem fazer o que quiserem sem regras? A retirada de suporte por plataformas regulamentadas realmente fez muitas pessoas acordarem... A situação atual é um impasse, de um lado queremos inovação e liberdade, do outro queremos transações seguras, será que podemos ter os dois ao mesmo tempo?
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 01-15 05:49
Mais uma vez, essa velha história de "inovação vs regulamentação"... A retirada de suporte por plataformas em conformidade revelou o quê? É que essa lei simplesmente não agrada a ninguém.
Ver originalResponder0
mev_me_maybe
· 01-15 05:47
ngl, este "tudo ou nada" é só brincar de criança... as grandes exchanges realmente se acham os pais.
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 01-15 05:40
nah esta é a típica ciclo vicioso entre regulamentação e inovação, nunca se consegue chegar a um acordo
A sessão de markup para a Lei CLARITY acabou de ficar mais acesa, pois uma plataforma de conformidade importante retirou seu apoio, trazendo o debate regulatório de volta ao foco. A tensão é real: os formuladores de políticas querem 'regras claras', mas os atores da indústria temem que essas mesmas regras possam sufocar o avanço tecnológico e a vantagem competitiva.
Um executivo de uma bolsa líder deixou claro—a posição deles é firme. O atual quadro do projeto de lei não é suficiente. Segundo a sua posição, nenhuma legislação supera uma falha que imobiliza a capacidade do setor de inovar. Essa abordagem de "tudo ou nada" indica o quão distantes ainda estão os dois lados quando se trata de equilibrar clareza regulatória com flexibilidade operacional.