Colapso do Token NYC: Queda de 80% em 30 Minutos em Meio a Preocupações com Manipulação de Liquidez

Fonte: CryptoValleyJournal Título Original: Ex-prefeito Eric Adams lança token de NYC: queda de 80 por cento em 30 minutos Link Original:

Queda do Token de NYC e Preocupações com Liquidez

Ex-prefeito de Nova York, Eric Adams, revelou o token de NYC na Times Square em 12 de janeiro de 2026. A memecoin baseada na Solana atingiu uma capitalização de mercado de $540 milhões antes de cair mais de 80 por cento para $87 milhões em 30 minutos.

Adams deixou o cargo em 31 de dezembro de 2025 e apresentou o token como um projeto beneficente contra o antisemitismo e o antiamericanismo. Dados on-chain mostram uma imagem diferente. As dez maiores carteiras controlam 98,73 por cento de todos os tokens, com 70 por cento mantidos em um único endereço. Analistas de blockchain documentaram uma retirada de liquidez de pelo menos $2,5 milhões através de uma carteira conectada ao implantador do token.

Atividade Suspeita na Blockchain

A empresa de análise de blockchain Bubblemaps identificou atividades suspeitas na carteira 9Ty4M. Este endereço está conectado ao implantador do token. Ele criou um pool de liquidez unidirecional na plataforma Meteora. No pico do mercado, retirou cerca de 2,5 milhões de USDC. Após uma queda de 60 por cento no preço, a mesma carteira redepositou $1,5 milhão.

O analista de criptomoedas Rune Crypto relatou: Pelo menos $3,4 milhões foram retirados do projeto. O imperador Osmo, outro analista on-chain, chegou à mesma conclusão. Ambos documentaram o padrão, que se assemelha a lançamentos controversos de tokens criticados por manipulação de liquidez.

O token foi lançado com 80 milhões de unidades negociáveis, com um fornecimento total de um bilhão. Segundo o site do projeto, o fornecimento em circulação deveria crescer para 300 milhões. A tokenômica aloca 40 por cento para recompensas comunitárias, 25 por cento para liquidez, 15 por cento para desenvolvimento e 10 por cento cada para marketing e equipe. Mas esses números contradizem a centralização documentada: uma única carteira detém 70 por cento.

Histórico de Envolvimento de Adams com Criptomoedas

Eric Adams posicionou-se como um defensor de criptomoedas desde que assumiu o cargo. Ele converteu seus três primeiros salários em Bitcoin e Ethereum. Nova York se tornaria “o centro da indústria de criptomoedas”, declarou na época. Mas regulamentos trabalhistas impediram pagamento direto em criptomoedas. A cidade pagou a Adams em dólares inicialmente, após o que ele converteu os valores por meio de uma plataforma de conformidade específica.

O colapso da FTX no final de 2022 diminuiu seu envolvimento público com a indústria. Adams evitou amplamente o tema. Ainda assim, ele sediou uma cúpula de criptomoedas na residência do prefeito, Gracie Mansion, em maio de 2025. Na conferência Bitcoin 2025, prometeu bonds lastreados em Bitcoin para Nova York. Ele nunca cumpriu essa promessa. Em outubro de 2025, Adams estabeleceu o Escritório de Ativos Digitais e Tecnologia Blockchain por meio de uma ordem executiva. Seu sucessor, Zohran Mamdani, revogou todas as ordens de Adams após assumir o cargo. Os projetos de blockchain anunciados não serão continuados.

Seu entusiasmo por criptomoedas rendeu a Adams o apelido de “Prefeito Bitcoin”. Mas a credibilidade dessa posição sofre com o fiasco do token de NYC. Adams afirma ter apoiadores bem capitalizados. Na coletiva de imprensa, ele se recusou a nomeá-los. Ele excluiu explicitamente o ex-astro infantil e bilionário do Bitcoin, Brock Pierce, que o apoiou financeiramente anteriormente.

Padrão de Memecoins Políticos

O token de NYC se junta a uma série de memecoins políticos. O token TRUMP de Donald Trump e o token MELANIA de Melania Trump também estão sob suspeita de manipulação. Uma ação coletiva acusa a equipe do MELANIA de “usar o status de celebridade para contornar a devida diligência”. Traders anônimos compraram tokens MELANIA pouco antes do lançamento público. Alegadamente, obtiveram um lucro de $100 milhões.

O token TRUMP perdeu 86 por cento de seu valor entre o dia da posse em 2024 e o final de novembro de 2025. MELANIA registrou uma queda de 99 por cento no mesmo período. Representantes democratas no Congresso pediram aos reguladores que investigassem os memecoins do Trump.

O token de Adams difere retoricamente por sua alegação beneficente. Os lucros deveriam financiar programas educacionais contra o antisemitismo. Também deveriam promover a educação em blockchain e fornecer bolsas de estudo para estudantes desfavorecidos de Nova York. Mas o site do projeto não nomeia parceiros nem um whitepaper. Adams afirmou que atualmente não recebe salário do projeto. Mas deixou em aberto: “Mais tarde, tomaremos uma decisão sobre isso.” A centralização contradiz a abordagem proclamada de “comunidade impulsionada”. StarPlatinum alertou: O token é “extremamente centralizado e de alto risco.” Bubblemaps comparou o padrão de liquidez a casos conhecidos de fraude.

Zona Cinzenta Regulamentar e Riscos para Investidores

Memecoins políticos operam em uma zona cinzenta regulatória. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) não comentou sobre tokens individuais. Ainda assim, advertiu repetidamente sobre projetos de criptomoedas promovidos por celebridades. O colapso do token de NYC ilustra os riscos de tais lançamentos: falta de transparência, concentração extrema de tokens e gestão opaca de liquidez.

A situação legal de Adams complica ainda mais a avaliação. No final de 2024, promotores o acusaram de corrupção. Ele supostamente aceitou presentes no valor de $100.000, incluindo viagens de luxo. Um juiz federal rejeitou o caso em abril, a pedido do Departamento de Justiça sob o presidente Trump. A rejeição foi feita “com prejuízo”. Isso significa que as acusações não podem ser renovadas.

A combinação de destaque político, governança opaca e retirada de liquidez documentada faz do token de NYC um estudo de caso para os riscos de memecoins. Investidores que compraram perto do pico sofreram perdas superiores a 80 por cento. Dado os dados on-chain, os propósitos beneficentes prometidos permanecem questionáveis.

As lacunas de transparência contradizem os padrões mínimos para lançamentos sérios de tokens: parceiros não nomeados, sem whitepaper, financiadores anônimos. A rápida retirada de liquidez imediatamente após o pico do mercado sugere ação coordenada. Isso corresponde aos mecanismos clássicos de um rug pull, embora a presunção de inocência se aplique.