2026-01-12 16:23:24

O fundador do Ethereum recentemente falou sobre uma ideia muito interessante: o Ethereum deve passar pelo «Teste de Saída». Parece um pouco estranho, mas o conceito central é — sem uma equipe de desenvolvimento que mantenha continuamente a rede, ela ainda pode operar de forma segura, estável e descentralizada. Em outras palavras, não deixar o Ethereum depender excessivamente dos desenvolvedores.

A lógica por trás disso é transformar o Ethereum na verdadeira camada de infraestrutura. O protocolo de base precisa ter longevidade a longo prazo, apoiando-se em um design bem feito desde o início, e não em atualizações constantes para se manter vivo.

Como fazer isso exatamente? Foram listados sete focos principais:

1. Resistência à ameaça de computação quântica.
2. Soluções de escalabilidade sustentáveis.
3. Resolver o problema do crescimento de estado a longo prazo.
4. Avançar o modelo de contas universal.
5. Estabelecer um mecanismo de taxas de Gas mais racional.
6. Aperfeiçoar o design econômico de PoS descentralizado.
7. Mecanismo de produção de blocos à prova de censura.

Esses objetivos parecem independentes, mas na realidade constituem um trabalho sistêmico — não apenas estabelecer uma base técnica sólida, mas também garantir, a partir da economia comunitária, a resiliência de longo prazo de toda a rede. Só assim será possível construir uma infraestrutura de blockchain que realmente resista ao teste do tempo.

ETH-1,91%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

HallucinationGrower

· 01-15 16:23

Testes de autonomia? Parece que querem expulsar os desenvolvedores, haha --- Um pouco de idealismo, só saberemos quando o verdadeiro teste chegar --- Sete direções listadas, bom, mas ainda tenho dúvidas sobre as taxas de Gas, onde estão as tarifas baixas prometidas? --- Gostei dessa abordagem, projetar o Ethereum para evoluir por si só, não ficar sempre esperando que alguém venha salvar --- Resistência quântica, censura, design econômico... isso é o que a infraestrutura de verdade deve fazer --- O ponto-chave é se a comunidade realmente pode deixar o protocolo se auto-gerir, esse é o verdadeiro desafio --- Fala bonito, mas qual desenvolvedor realmente se atreve a parar de atualizar? Quando o preço cai, continuam a ser criticados --- O crescimento do estado sempre foi uma raiz do problema, finalmente alguém está levando a sério

Ver originalResponder0

BackrowObserver

· 01-15 16:21

Parece idealista, mas será que realmente é possível? Ainda parece que depende de iterações contínuas --- Teste de capacidade de deixar o sistema? Esse conceito é um pouco extremo, equivale a fazer o ETH sobreviver por conta própria --- Dentre as sete direções, a mais crucial é a resistência à censura e à computação quântica, o resto parece que pode ser otimizado aos poucos --- Falar bonito, mas o mais importante ainda é se os principais operadores de nós estão dispostos a colaborar --- Tem uma sensação de estar excessivamente ajustado às necessidades da comunidade... a infraestrutura real ainda precisa de pessoas --- Será que é cedo ou tarde demais para lidar com resistência quântica agora, ou é apenas para garantir o futuro? --- Emmm, o núcleo ainda quer resolver o problema da dependência excessiva dos desenvolvedores, entendo, mas não é fácil --- Essa teoria soa muito a Web3, na prática, seria ótimo se apenas três pudesse ser implementada --- Do ponto de vista da economia comunitária, é uma abordagem nova, mas as mudanças no design PoS também envolvem riscos consideráveis --- No final das contas, ainda estamos nos preparando para a sobrevivência a longo prazo do ETH, parece uma preparação antecipada --- O mecanismo de taxas de gás foi alterado tantas vezes e ainda não está definido, e ainda querem criar um modelo de conta universal?

Ver originalResponder0

GateUser-2fce706c

· 01-12 16:53

Já foi dito, o caminho que o Ethereum deve seguir é esse, sem dependência de desenvolvedores é que está o verdadeiro ponto alto. Quem ainda não se posicionou agora, vai se arrepender daqui a três anos. --- Resistência quântica, escalabilidade sustentável, PoS descentralizado... esses sete pontos, na verdade, são a senha da riqueza. Quem entender essa lógica primeiro, vence. --- Não percam a oportunidade, pessoal. A atualização da infraestrutura básica é uma tendência, perder essa onda é perder a próxima década. --- Muita gente ainda está se preocupando com detalhes técnicos, mas na essência é uma frase: o Ethereum precisa viver cem anos, e o que estamos fazendo agora vai determinar o futuro. --- A otimização do mecanismo de taxas de Gas e do design econômico do PoS, eu já tinha mencionado no grupo que isso seria o foco, e agora chegou a hora. --- Enquanto outros ainda estão em pânico vendendo, eu já percebi que essa é a melhor oportunidade de entrar, o momento de se posicionar para o futuro chegou. --- O tempo não espera por ninguém, essa correção é um teste, quem realmente entende está agora acumulando loucamente.

Ver originalResponder0

GateUser-cff9c776

· 01-12 16:48

Essa lógica soa muito bem, mas na verdade é uma pergunta — o ETH realmente consegue sobreviver por si só? Não basta gritar por descentralização, quando a equipe se retira, a verdadeira face aparece e aí é que dá risada. Pela curva de oferta e demanda, esses sete caminhos na verdade estão deixando uma saída para si mesmos, com medo de serem engolidos pelos concorrentes um dia. Computação quântica? Censura? Acho que a ameaça mais real ainda é a taxa de gas continuar a dizimar as carteiras [cabeça de cachorro]. Parece que Van Gogh disse que suas pinturas não precisam dele para valerem algo, a teoria é perfeita, mas a realidade muitas vezes dá uma bofetada. Se realmente fosse possível "sair", então nós, que ficamos de olho o dia todo, estaríamos desempregados, então essa conversa só serve para a gente ouvir e entender.

Ver originalResponder0

BlockTalk

· 01-12 16:47

Meu Deus, os desenvolvedores podem "deixar" a Ethereum e ainda assim rodar por conta própria? Essa ideia eu tenho que dizer que é realmente inovadora A questão das taxas de Gas eu estou um pouco inseguro, será que realmente podem ser bem projetadas? A palavra engenharia de sistemas já soa cansativa, sete direções avançando ao mesmo tempo... esquece, vamos ver no final como as coisas vão se desenrolar Sobre computação quântica, agora estou preocupado se é um pouco cedo demais Design de PoS descentralizado, falar é fácil, fazer é bem mais difícil, para ser honesto A infraestrutura deve resistir ao teste do tempo, nisso eu concordo, mas estou um pouco otimista demais

Ver originalResponder0

ServantOfSatoshi

· 01-12 16:37

Hmm... só quando a equipa de desenvolvimento puder sair completamente é que podemos falar em verdadeira descentralização, e o Vitalik pensa nisso de forma bastante rigorosa. --- O teste de capacidade de saída parece dizer: não nos deixes viciados em uma pessoa ou equipa, deve ser possível. --- Dividir em sete direções na verdade é criar uma máquina que possa operar por si só, um bom design na fase inicial é muito importante. --- A taxa de Gas sempre foi um ponto sensível, realmente parece que vai levar ainda alguns anos para ajustar esse mecanismo. --- A ameaça da computação quântica é fácil de falar, mas implementar medidas de proteção é bastante complexo. --- Pensar que o Ethereum ainda pode funcionar sem manutenção, isso seria realmente estável, mas na prática... --- O design econômico do PoS poucos no país realmente entendem, a maioria ainda está só assistindo de longe. --- O termo engenharia sistêmica é bom, mas se a execução consegue acompanhar é outra história. --- Mecanismos anti-censura são sempre um tema recorrente, ainda não vimos nenhuma inovação concreta em como realmente prevenir isso.

Ver originalResponder0