2026-01-12 16:21:34

Atualmente, o setor de DEX já é uma área altamente competitiva, por que os novos jogadores ainda continuam a insistir? A chave está na direção da inovação. Muitos DEX permanecem na fase de cópia e colagem, enquanto projetos como Honeypot estão quebrando o padrão — desde profundidade de negociação, otimização de slippage, até mecanismos de incentivo à liquidez, cada etapa não está apenas seguindo a tendência, mas realmente se diferenciando. O mercado não carece de DEX, mas sim de DEX capazes de resolver problemas reais. Muitos traders estão cansados da roughness das soluções existentes, e isso justamente representa uma janela para uma nova onda de inovação. A questão não é se devemos fazer DEX, mas como fazer para se destacar em um mercado já saturado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ser_aped.eth

· 01-15 15:46

Resumindo, é preciso ter algo de valor real; apenas copiar e colar já devia estar morto e enterrado --- A otimização de slippage realmente acerta no ponto, agora usar DEXs é realmente cansativo --- A ideia de Honeypot até que é aceitável, mas o mercado está realmente saturado a níveis assustadores --- Em vez de falar de inovação sem sentido, é melhor resolver primeiro por que a experiência do usuário é tão ruim --- Quer sobreviver no Mar Vermelho? Então depende de quem realmente conseguir preencher os pontos de dor --- Para ser honesto, ninguém resolveu seriamente o problema de profundidade de negociação, de qualquer forma, estou cansado disso --- Mais um projeto de "diferenciação", vamos ver só quando for lançado --- O problema é que há poucos times com ideias, 99% são truques de captação de recursos --- Essa frase soa bem, mas os poucos que realmente conseguem fazer são uma minoria --- O incentivo de liquidez é sempre o lugar mais fácil de errar

Ver originalResponder0

GasOptimizer

· 01-14 16:24

Concordo profundamente, a maioria dos DEXs são apenas troca de pele, há poucos com ideias realmente inovadoras Exatamente, a otimização do slippage é realmente um ponto problemático, atualmente as plataformas usam facilmente mais de dez pontos E quanto ao Honeypot, alguém realmente está usando? Ou é apenas mais uma especulação Em vez de dizer que inovam, é mais preciso dizer que estão resolvendo detalhes que foram ignorados anteriormente, essa é a verdadeira diferença Falando nisso, como projetar um mecanismo de incentivo de liquidez que não leve a um colapso, esse é o desafio Sobrevivência na maré vermelha realmente exige esforço, mas o pré-requisito é conseguir durar bastante Pontos problemáticos, cada projeto diz ter descoberto seus problemas, o importante é se realmente conseguem melhorar a experiência de negociação E esses DEXs que copiam e colam, por que ainda conseguem captar financiamento tão facilmente? O mercado está doente

Ver originalResponder0

GateUser-40edb63b

· 01-14 14:37

Falando a verdade, a maioria dos DEXs realmente são cópias e colagens de lixo, estou cansado disso. Poucos realmente conseguem reduzir o slippage e tornar a liquidez fluida, essa é a verdadeira diferenciação. A ideia de honeypot é válida, mas quantos conseguem sobreviver até o final? No mar vermelho, não dá para competir com os líderes, a menos que realmente resolvam os problemas principais, senão é inútil. Quem entra agora nos DEXs está apostando na inovação, mas como apostar para vencer é o que importa.

Ver originalResponder0

Ser_APY_2000

· 01-12 16:51

Eh lá, mais uma história de "nós não somos iguais", será que realmente podemos ser diferentes? Ouvir falar em otimização de slippage é fácil, o mais importante é se há liquidez suficiente Em vez de dizer que inovamos, é mais correto dizer que a maioria está apenas copiando Dizem que é diferenciação, mas na prática é só uma variação de uma tendência Honeypot? Vamos primeiro ver o TVL antes de falar Poucos sobrevivem no mar vermelho, será que desta vez dá? Falando sério, a profundidade de mercado fala mais do que conceitos

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-12 16:51

Dizer bem, mas quantos projetos realmente conseguem fazer isso? A maioria ainda é mais do mesmo Honeypot realmente está sendo otimizado, mas só conta se sobreviver à próxima fase do mercado em baixa A otimização de slippage é só para ouvir, o importante é se a liquidez é suficiente e profunda Sim, a direção da inovação é certa, mas a execução é que é o inferno No mar vermelho, rodando de um lado para o outro, no final ainda depende do marketing para sobreviver Diferenciação ≠ sucesso, esses dois não têm ligação obrigatória Dos projetos que estão sendo promovidos agora, quantos você ainda lembra daqui a meio ano? Realmente há pontos de dor, mas se os usuários vão pagar por isso é outra história Existem muitas soluções para esses pontos de dor, mas ninguém usa Quero ver quem realmente consegue fazer algo diferente Ao invés de falar de inovação, melhor estabilizar a liquidez primeiro O mercado não carece de ideias, falta é uma equipe confiável

Ver originalResponder0

DegenMcsleepless

· 01-12 16:51

Honestamente, ao ver mais um projeto DEX fico cansado... mas esta onda do Honeypot realmente é diferente, a otimização de slippage realmente tocou no meu ponto fraco. O mercado saturado é saturado, mas copiar também não leva a nada, ainda é preciso ter habilidade. Em vez de perguntar se devemos fazer, é melhor esclarecer o que podemos oferecer que os outros não têm... caso contrário, somos apenas cordeiros à espera de abate. Falam de inovação todos os dias, mas poucos realmente fazem, e esta onda parece ter um pouco mais de potencial. Como vai essa questão de incentivos de liquidez? Parece algo que já foi bastante discutido.

Ver originalResponder0

MEVvictim

· 01-12 16:41

Resumindo, é só competir, mas poucos realmente conseguem inovar de forma criativa A otimização de slippage já me cansou, preciso ver como é a experiência real de negociação Os DEXs atuais realmente deixam a desejar, mas quanto tempo o Honeypot vai durar, isso é difícil de prever Em vez de ficar só elogiando inovação, é melhor provar que se consegue ganhar dinheiro Na luta pelo mercado vermelho, a diferenciação parece fácil de falar, mas difícil de fazer A questão é que os usuários não são bobos, quem realmente consegue reduzir o slippage, ganha Aquela estratégia de incentivo de liquidez, no final das contas, é só uma prosperidade falsa criada por subsídios Para se destacar, primeiro passar por auditoria de segurança e testes de mercado Agora todos os DEXs estão falando sobre os pontos problemáticos, mas poucos realmente resolveram algum

Ver originalResponder0

MEVHunter_9000

· 01-12 16:35

Resumindo, é quem consegue realmente resolver o problema do slippage, o resto é vazio. Existem DEXs demais, poucos são utilizáveis... Essa história de Honeypot é séria mesmo? Falam de inovação todos os dias, quantas realmente fazem? No mar vermelho, só quem se destaca conta. A tática de incentivos de liquidez já vimos de tudo, o que importa é a capacidade de execução. O mercado está saturado, ninguém pode simplesmente ganhar deitado, o que conta é a força do produto. Parece que estão apenas inflando conceitos, vamos esperar pelo lançamento para falar.

Ver originalResponder0