Um modelo de token de um projeto muitas vezes reflete a sua verdadeira orientação de valor. Ao desmontar o design do token de um protocolo de armazenamento, você verá uma estrutura econômica que merece reflexão.

A oferta total de tokens deste projeto é de 50 bilhões. Como são distribuídos? O número mais interessante é este: 43% vão diretamente para a reserva da comunidade, para incentivos ecológicos e operação a longo prazo. Em comparação, a distribuição por airdrop para usuários representa 10%, e a participação de investidores é de apenas 7%. Essa estrutura de proporções indica uma questão — a maior parte do valor de crescimento é reservada para os participantes do ecossistema, e não para os financiadores iniciais.

Do ponto de vista funcional, este token desempenha três papéis. Primeiro, a função de pagamento, onde os usuários precisam usá-lo para pagar taxas de armazenamento, com custos extremamente baixos (cerca de 0,2 tokens por GB por ano). Em segundo lugar, a segurança, através do staking para participar do consenso da rede, podendo obter retornos anuais de 8-15%. Terceiro, o peso de governança, onde os detentores podem votar para decidir ajustes nas taxas de armazenamento, parâmetros dos nós e outras questões centrais.

Há também um design deflacionário interessante. Penalidades de staking de curto prazo, punições por nós ineficientes e outras situações que ocorrem durante a operação da rede, resultam na queima direta de tokens. À medida que o uso aumenta, essa pressão de queima continuará, teoricamente criando um suporte intrínseco ao valor do token.

O projeto já lançou a primeira rodada de airdrops, distribuindo 4% do total de tokens aos participantes de testes via NFT e membros ativos da comunidade. Mais incentivos ainda serão lançados futuramente. Essa abordagem de design do mecanismo é digna de atenção — ela distribui mais direitos de participação e de retorno aos verdadeiros construtores, e não apenas aos financiadores iniciais.