Sobre o plano de transparência de código aberto da plataforma X, o Vitalik recentemente compartilhou algumas ideias interessantes.



Ele acredita que, se bem executado, a abordagem de código aberto do Elon Musk realmente é uma direção promissora. O ponto-chave é — deve ser verdadeiramente verificável e reproduzível. Especificamente, atrasar a publicação de dados de tweets e registros de curtidas anônimas em 4 semanas, esse tipo de design pode responder efetivamente às preocupações de todos sobre a transparência do algoritmo.

Porém, há um problema prático aqui. O Vitalik acha que o ciclo de 4 semanas pode ser um pouco ambicioso demais, fácil de não ser bem executado. Ele sugere mudar para um atraso de 1 ano, assim pode evitar melhor que os dados sejam manipulados artificialmente. Mas o mais importante é que deve garantir que usuários comuns possam baixar o código e verificar por si próprios — checar se há operações ocultas como silenciamento shadow ou redução de peso.

O contexto é que o Elon Musk anunciou anteriormente que abriria o código da nova versão do X em 7 dias, então essa discussão na verdade está explorando: como equilibrar a transparência descentralizada e a controlabilidade da plataforma.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
LayerZeroHerovip
· 01-15 02:17
a vitalik esta jogada está um pouco conservadora, adiar 1 ano não é uma forma disfarçada de fazer censura

Na verdade, o conflito central é que o Elon Musk quer parecer open source, os usuários querem transparência, mas ambos têm medo de algo grave

Se essa jogada de mudar de 4 semanas para 1 ano realmente funcionar, então talvez seja melhor nem abrir o código diretamente
Ver originalResponder0
BearMarketBarbervip
· 01-14 18:44
Meu Deus, o Vitalik ainda é tão sério. 4 semanas em vez de 1 ano, isso não quer dizer que o plano do Elon Musk soa bonito, mas na prática está cheio de armadilhas?

Sobre o código aberto, falando bonito, quantos realmente podem rodar o código e verificar por si próprios?

Um atraso de 1 ano impede manipulação? Eu tenho a sensação de que está dando a certos operadores uma janela de tempo.

A transparência do algoritmo, na Web3, já praticamos há muito tempo, e como sempre digo — sem código, não há garantia legal, tudo é inútil.

O ritmo do Elon Musk é sempre tão rápido, o Vitalik está de forma indireta dizendo: amigo, desacelere.
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 01-12 05:09
4周太天真了,Vitalik说得对,这种东西得留余量啊

---

说实话,影子禁言那块才是核心,数据透明个屁用,用户根本验证不了

---

马斯克又在画饼?7天开源新版X,醒醒吧各位

---

1年延迟感觉也没完全解决问题,根本信任问题还在那儿呢

---

可验证可复制,听着不错,就是不知道真实情况能不能做到

---

这套逻辑其实就是平台想要透明的假象,同时还要保留最大控制权

---

算法黑箱那块破解了,才是真正意义上的进步,其他都是虚的

---

Vitalik永远都在想怎么最大化去中心化,可现实总是妥协的

---

感觉讨论得再热闹,最后也还是马斯克说了算,这就是问题所在
Responder0
GateUser-9ad11037vip
· 01-12 02:42
1 ano de atraso? O Elon Musk provavelmente só quer lançar uma cortina de fumaça

---

Vitalik, essa ideia realmente é ideal, mas será que ela foi realmente implementada? Essa é a questão

---

Resumindo, é sobre como equilibrar transparência e controle, a história do peixe e do urso

---

Usuários comuns podem verificar por si próprios? Parece ótimo, mas na prática, quantas pessoas realmente vão fazer isso?

---

De 4 semanas para 1 ano, isso é quase como não abrir o código-fonte, na minha opinião, isso é uma tática de adiamento

---

Sobre descentralização e transparência, o pessoal do Web3 pensou nisso por quanto tempo e ainda não conseguiu entender? O X consegue?

---

O núcleo é prevenir manipulação, certo? Mas quem vai supervisionar esse grupo que previne manipulação?

---

A questão do silenciamento sombra realmente é irritante, mas qual é o uso dos dados daqui a um ano?

---

A sugestão do Vitalik parece confiável, mas o mais importante é a capacidade de execução. O lado do Elon Musk provavelmente vai mudar de novo

---

A transparência dos algoritmos foi discutida por quantos anos, e no final, tudo não passa de um artigo de papel
Ver originalResponder0
fork_in_the_roadvip
· 01-12 02:42
Ah, mais uma vez aquela história de transparência, fala bonito mas quem acredita mesmo que vai acontecer na prática

Reprogramar 4 semanas para 1 ano? Isso já está quase lá, a promessa de 7 dias do Elon Musk já caducou há muito tempo

Todo mundo consegue verificar o código? Acorda, a maioria das pessoas nem sabe compilar

Este é o verdadeiro jogo de poder, quem controla a interpretação é quem vence

Espera aí, o Vitalik é realmente sério ou está apenas fazendo mais uma jogada de marketing

Confiar na questão do código aberto é confiar na metade, a plataforma é sempre uma plataforma

A detecção de silenciamento por sombra até que tem alguma coisa, mas a execução é que é o problema

Querem transparência e controle ao mesmo tempo, é possível conciliar peixe e pêra?

Adiar um ano para ficar mais seguro? Haha, isso é ingenuidade demais

No fundo, quem faz as regras ainda é quem manda, o resto é conversa fiada
Ver originalResponder0
HashBardvip
· 01-12 02:38
vitalik a ser a voz da razão novamente... 4 semanas vs 1 ano é basicamente toda a tensão entre "move fast break things" e "na verdade não quebras o algoritmo lol" 🤔
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-12 02:38
4 semanas para 1 ano, esta jogada do Vitalik está a diminuir as expectativas... Em resumo, é uma questão de dificuldade de execução técnica, do ponto de vista do ciclo de mercado, há que esperar para ver.
Ver originalResponder0
DataBartendervip
· 01-12 02:25
4 semanas para 1 ano? Este tipo quer é ser cauteloso ou quer é atrasar? Não dá para dizer

O verdadeiro núcleo da transparência ainda tem que ser acessível às pessoas comuns para que possam verificar por si mesmas, senão é só truque

A promessa de 7 dias do Elon Musk é um pouco absurda, vamos ver se realmente cumpre no final

Coisas como o silenciamento shadow, se não forem transparentes, vão estar sempre lá, o código aberto realmente pode salvar vidas

Resumindo, quanto mais atrasar, mais não importa, o importante é se alguém realmente vai verificar
Ver originalResponder0
  • Marcar