2026-01-11 13:30:11

#密码资产动态追踪 O Congresso dos EUA tem novos movimentos na regulamentação de ativos criptográficos. A Comissão Bancária do Senado anunciou a data de discussão do "Projeto de Lei de Transparência do Mercado de Ativos Digitais" (Lei CLARITY) — 15 de janeiro, quinta-feira, desta vez a sério.

O presidente da comissão, o senador republicano da Carolina do Sul, Tim Scott, após uma série de negociações a portas fechadas, afirmou que, independentemente dos obstáculos, a votação deve avançar desta vez. A liderança republicana considera essa data um ponto-chave, com uma lógica bastante clara: aprovar o projeto antes do prazo final de 30 de janeiro para o gasto do governo federal, caso contrário, poderá haver mais um período de shutdown.

O tempo está um pouco apertado, mas tem um grande significado para toda a indústria. O governo atual tem uma postura amigável em relação às criptomoedas, aproveitando esse momentum para consolidar o quadro político, o que pode oferecer uma orientação mais clara para o desenvolvimento de longo prazo do mercado. Grandes moedas como $BTC frequentemente têm seus preços fortemente influenciados por expectativas de políticas desse tipo, e o resultado dessa votação será importante de acompanhar.

Desde o ano passado, a abordagem regulatória dos EUA para ativos criptográficos vem mudando, passando de uma simples gestão de riscos para uma direção mais detalhada de "transparência + estrutura de mercado". Se o projeto de lei CLARITY passar por toda a análise do Senado, poderá se tornar um marco importante na política de criptomoedas deste ano.

BTC0,67%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BottomMisser

· 01-12 17:55

15 de janeiro de votação? Apresse-se a subir a bordo, pessoal, esta onda de políticas favoráveis vai fazer o BTC decolar --- Mais uma corrida contra o tempo, é mesmo uma batalha entre política e mercado, será que desta vez passa? --- A Lei de Transparência parece boa, só tenho medo de ser mais um artigo de papel, difícil de implementar na prática --- Quadro político claro? Acorda, desde que suba, qualquer política eu apoio --- Tim Scott está a sério, parece que desta vez vai mesmo fazer alguma coisa --- Tem que passar até 30 de janeiro, quem pegou esta oportunidade já lucrou demais --- Para ser honesto, um quadro regulatório claro na verdade pode fazer o mercado subir ainda mais, o que o mercado mais teme é a incerteza --- Mais uma vez estão a trabalhar contra o relógio, só tenho medo de que no final tudo seja em vão, e adiem tudo de novo --- Atitude amigável do governo + Lei de Transparência, essa combinação me dá um pouco de esperança --- O BTC vai se mover, alguém vai fazer buy the dip? Eu estou sem dinheiro novamente

Ver originalResponder0

ArbitrageBot

· 01-11 14:01

Finalmente há ações concretas, antes só falar e não agir era muito frustrante. A 15 de janeiro tudo ficará claro, desta vez o Tim Scott está realmente sério. Assim que o quadro de transparência for implementado, o BTC certamente reagirá, aposte numa subida. A mudança de atitude do governo dos EUA foi realmente forte, parece que toda a narrativa vai mudar. A política de jogo sempre decide mais o rumo do preço do que a análise técnica, lembre-se disso.

Ver originalResponder0

LootboxPhobia

· 01-11 13:57

15 de janeiro de votação? Este prazo está apertado, parece que vai acontecer novamente uma cena de "aprovação do projeto de lei na última hora" Se o projeto de lei CLARITY realmente passar, o BTC vai decolar, estou esperando para ver como o Senado vai se virar Parece que o governo desta vez está levando a sério, muito mais confiável do que aquelas ações vazias do ano passado Se a política for amigável, é preciso aproveitar a oportunidade, não esperar o governo parar e voltar ao ponto de partida, é muito difícil Prazo final em 30 de janeiro... esse grupo gosta de deixar tudo para o último segundo, realmente irritante Projeto de lei de transparência? Na verdade, só querem colocar uma jaula na cadeia, vamos ver como as principais exchanges vão reagir Desta vez, será sério? As promessas dos americanos são só para ouvir, não leve muito a sério

Ver originalResponder0

RugDocScientist

· 01-11 13:55

15 de janeiro? Finalmente vão agir a sério, aquelas coisas antes eram só fogo de palha Desta vez, o período de janela está realmente apertado, tem que resolver até ao dia 30, senão vai parar novamente, haha Mesmo, agora a direção mudou, aproveitar o momento para definir a estrutura é a jogada inteligente A volatilidade do BTC nestes últimos dias já refletia as expectativas, vamos esperar pelo resultado da votação Se a lei de transparência passar, o mercado poderá operar com mais clareza, muito melhor do que a incerteza anterior

Ver originalResponder0

PanicSeller

· 01-11 13:53

Mais uma vez, a agenda de políticas, será que podemos passar?

Ver originalResponder0

LayerHopper

· 01-11 13:35

Finalmente há algum movimento prático, mas novamente com pressa... Essa estratégia parece um pouco familiar.

Ver originalResponder0

MemeTokenGenius

· 01-11 13:32

A votação de 15 de janeiro realmente chegou, desta vez Tim Scott parece estar a falar a sério. Tem de passar antes de 30 de janeiro, caso contrário vai haver novo encerramento, a linha do tempo está muito apertada. --- Se a Lei de Transparência passar, o BTC deve ter alguma reação, uma política clara é sempre melhor do que ambiguidade. --- O facto de o governo atual ser favorável às criptomoedas é uma questão de oportunidade, tudo depende de como o Senado votar. --- No fundo, é tudo um jogo político, a Lei CLARITY é essencialmente uma tentativa de enquadrar o mercado de criptografia num regulamento, parece amigável, mas têm todos os truques incluídos. --- À espera das notícias de 15 de janeiro, este resultado da votação afecta directamente as expectativas do mercado subsequente, já deveria ter havido uma orientação política clara há muito tempo.

Ver originalResponder0