2026-01-11 13:24:18

Uma das características-chave das blockchains de camada 1 é que o seu funcionamento depende do suporte do token nativo. Isso significa que os aplicativos e fornecedores de infraestrutura dentro do ecossistema precisam adquirir e manter esses tokens para participar na rede.

Sob essa perspectiva, se os projetos puderem permitir que esses participantes do ecossistema obtenham tokens a um preço relativamente razoável nos estágios iniciais, isso será mais benéfico para o desenvolvimento a longo prazo de todo o ecossistema. Essa abordagem reduz o custo de entrada para os fornecedores de infraestrutura e também permite uma distribuição mais justa dos dividendos do ecossistema, incentivando uma maior participação de desenvolvedores e prestadores de serviços. Em outras palavras, a estratégia de precificação inicial do token influencia diretamente a capacidade do L1 de atrair construtores de alta qualidade suficientes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

WhaleMinion

· 01-14 10:37

Se os preços iniciais forem bem estabelecidos, a ecologia pode prosperar. Em resumo, não corte os lucros dos investidores, é preciso que os construtores tenham algo a ganhar.

Ver originalResponder0

AirdropBuffet

· 01-12 18:11

A precificação inicial é fundamental, por isso alguns L1 conseguem atrair construtores de topo, enquanto outros se tornam cidades fantasma. Falando bem, mas quantos projetos realmente conseguem uma distribuição justa? A maioria ainda está a explorar os investidores. Se o design da economia de tokens não for bom, nem a melhor tecnologia consegue salvar.

Ver originalResponder0

AirdropHunterWang

· 01-11 21:31

A questão do preço inicial, por mais que se diga que é para o bem do ecossistema, na prática depende se os responsáveis pelo projeto têm consciência. Mas, voltando ao ponto, qual L1 realmente fez uma distribuição justa? São todas estratégias para cortar os lucros dos investidores.

Ver originalResponder0

ZenChainWalker

· 01-11 17:23

Preços mais baixos no início realmente não têm grande problema, o problema é que a maioria dos projetos quer aproveitar-se primeiro de uma onda antes de avançar

Ver originalResponder0

GasFeeGazer

· 01-11 13:52

Distribuição de tokens a preços baixos no início, na verdade, é para reter os construtores, essa lógica não tem erro. Mas na realidade? A maioria dos projetos ainda não saiu correndo após a captação. Espere, quantos L1 realmente fizeram isso? A estratégia de precificação de tokens decide a ecologia? Acho que depende mais de quão confiável é a equipe, haha. Essa teoria soa bem, mas agora quem ainda segue isso? Todo mundo quer maximizar a captação.

Ver originalResponder0

StakeHouseDirector

· 01-11 13:49

Dizer bem, não passa de querer que os jogadores iniciais comprem barato, agora é só mais uma tentativa de fazer '割韭菜' --- Preço justo? Rir até chorar, nenhum projeto realmente quer diminuir os custos de entrada --- Essa teoria já ouvi muitas vezes, e no final? Continua a mesma forma de '割韭菜' --- A estratégia de precificação de tokens é realmente importante, mas o mais importante é se os responsáveis pelo projeto têm essa consciência, a maioria não tem --- A lógica de atrair construtores com preços baixos não tem problema, só que ninguém realmente faz isso --- Escrito de forma muito bonita, na prática tudo é lançamento a preços altos + reserva para instituições, quem se importa com o desenvolvimento do ecossistema --- Preço inicial razoável pode atrair bons construtores? Primeiro, veja qual L1 já fez isso --- Parece que estão tentando justificar a precificação irracional de algum projeto --- Como sempre, a distribuição de lucros está do lado dos grandes investidores, os desenvolvedores são os que levam a pior --- Fala como se fosse verdade, na prática os tokens estão todos bloqueados internamente

Ver originalResponder0

BlockchainFries

· 01-11 13:49

Preços de tokens mais baixos inicialmente podem realmente atrair construtores, mas na prática a maioria dos projetos ainda faz 'colheita de cebolinha'... Falando nisso, por que nunca vi nenhum L1 realmente fazer uma precificação justa?

Ver originalResponder0

DeFiAlchemist

· 01-11 13:44

A mecânica de transmutação aqui é *beijo de chef* — preços justos na génese literalmente definem todo o equilíbrio... se as equipas realmente tivessem a disciplina de resistir à alquimia de pump-and-dump, veríamos construtores, não mercenários, para ser honesto

Ver originalResponder0