2026-01-10 16:23:11

Um projeto recentemente levantou 13,5 milhões de dólares, parece bastante, mas ao olhar para os dados fica interessante — oferta total de 10 bilhões de tokens, mas apenas 7,1% em circulação. O time do projeto até tentou vender diretamente para investidores de varejo a preços elevados, mas ninguém comprou.

Esse tipo de moeda tem uma característica comum: avaliação baseada em valores fictícios. Quando o preço é inflado, o risco de venda em massa aumenta exponencialmente. Por quê? Porque a circulação é tão baixa que, assim que grandes investidores decidirem realizar lucros, os compradores não serão suficientes. Muitos tokens ainda estão bloqueados nas mãos do projeto, como uma espada pendurada sobre a cabeça — parece quieta, mas pode cair a qualquer momento.

A divergência entre a avaliação de financiamento e a avaliação no mercado secundário geralmente é um sinal de risco. Projetos com baixa taxa de circulação são fáceis de manipular para especulação, mas a longo prazo, essa estrutura está fadada a passar por ajustes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FlashLoanPrince

· 01-13 15:51

7.1% de circulação? Haha, isto não é apenas uma bomba-relógio --- Mais uma vez, o mesmo esquema, avaliações de financiamento infladas, ninguém acredita no mercado secundário --- Os projetos têm a maior parte das fichas, os investidores de varejo são apenas carne para canhão --- A manipulação com baixa taxa de circulação é fácil, mas no dia de vender, realmente vai correr sangue --- Ouvir 1350 milhões de dólares soa bem, mas na realidade é apenas um castelo no ar --- Já vi muitas dessas moedas, aumentos rápidos no início atraem as pessoas, mas depois quem entra na onda acaba se ferrando --- Quem entende do assunto está se escondendo, será que alguém realmente ousa pegar esse tipo de investimento? --- Avaliações superficiais, a base é fraca, o risco está ali, piscando --- A oferta total de 100 bilhões de moedas está ali, se não fosse por dinheiro de verdade, quem ousaria tocar? --- A espada pendurada sobre nossas cabeças, cedo ou tarde vai cair, hoje ou amanhã

Ver originalResponder0

DaisyUnicorn

· 01-13 10:04

7.1% de circulação? Essa flor ainda nem abriu e já vai murchar, né?

Ver originalResponder0

SignatureDenied

· 01-10 20:42

Mais um clássico esquema de colheita de dinheiro, com apenas 7,1% de circulação, ousa levantar 13,5 milhões, estou a rir-me à gargalhada

Ver originalResponder0

hodl_therapist

· 01-10 16:51

7.1% de circulação... Isto é mesmo uma bomba-relógio --- Mais uma jogada, inflando a avaliação de financiamento até às estrelas, os investidores de varejo não conseguem acompanhar --- Só quero saber quem ainda vai pegar neste tipo de mercado, quão consciente tem que estar a cabeça --- Coisas que nem o próprio projeto consegue vender, como é que o mercado secundário pode salvar --- Baixa circulação, alta reserva bloqueada, este método até eu consigo perceber de olhos fechados --- Das 100 bilhões de moedas, 92.9% ainda estão nas mãos dos grandes investidores, isto não é uma versão moderna do esquema Ponzi? --- Quando os grandes investidores vendem em massa, os investidores de varejo são apenas degraus, não há muito a dizer --- Sério, ao ver notícias de financiamento assim, eu simplesmente passo por cima, é demasiado óbvio --- Não consegue salvar este lixo de avaliação com um financiamento de 13,5 milhões de dólares, o que é que isso significa? --- Ainda estamos a pagar por bloqueios, que mercado secundário é esse, só para cortar os lucros dos tolos

Ver originalResponder0

PanicSeller

· 01-10 16:49

Mais uma vez, essa tática: baixa circulação + alto bloqueio + financiamento a preços exorbitantes, um modelo típico de golpe de colheita de cebolinha. --- 92,9% das moedas ainda estão na tesouraria do projeto, isso não é uma bomba-relógio? --- Financiando 13,5 milhões de dólares e ainda assim se atreve a estimar o valor, acorda, o mercado secundário não aceita isso de jeito nenhum. --- Projetos que ninguém aceita adquirir acabam assim, quando o preço despenca, os investidores de varejo são apenas degraus. --- Ao ver essa proporção de circulação, já sei o desfecho, cedo ou tarde será derrubado. --- Já vi muitas moedas assim, no final acabam sendo a máquina de saque dos manipuladores. --- Resumindo, depois que a rodada de financiamento termina, é hora de cortar as cebolinhas.

Ver originalResponder0

ServantOfSatoshi

· 01-10 16:47

Mais uma vez, a mesma história, números de financiamento enganam, o volume de circulação é evidente que não aguenta. --- 7.1% de volume de circulação? Isso deve ser muito forte, os investidores de varejo entram só para ajudar os grandes. --- Coisas que nem o próprio projeto consegue vender, por que confiar que o mercado secundário vai aceitar? --- Já vi muitos assim, cedo ou tarde vão fazer uma queda de preço, é só questão de tempo. --- Financiamento de 1350万 parece impressionante, mas a estrutura revela que é uma armadilha. --- Como esperado, aquela história de grande quantidade de bloqueios, só esperando os investidores de varejo aceitarem a transferência. --- Baixa taxa de circulação = operação de baixo custo, alto risco de colheita, quem não entende essa lógica? --- Ainda há pessoas que ousam investir nesse tipo de moeda? Estou impressionado.

Ver originalResponder0

ShitcoinConnoisseur

· 01-10 16:33

Mais uma jogada de "financiamento de milhões", acordem pessoal, isto é uma armadilha. --- 7.1% de circulação? Rir até chorar, o projeto detém 92.9% das fichas, pode te esmagar a qualquer momento. --- Se não consegue vender a preço elevado, faz financiamento, a avaliação do financiamento é completamente diferente da avaliação do mercado secundário, essa lógica já mostra o problema. --- Baixa circulação e alta bloqueada, essa estrutura foi feita para manipulação, não se deixem enganar pelos números de financiamento. --- Espere aí, eles realmente querem vender para os investidores de varejo a preços exorbitantes? Tão desesperados por sobrevivência, haha. --- Com esses dados, dá para perceber que quem entrou cedo precisa que os últimos compradores assumam a posição, sem circulação suficiente, não dá para jogar. --- Parece que os projetos veem os investidores de varejo como um caixa eletrônico, financiam um bilhão, mas os investidores de varejo não conseguem pegar nem alguns tokens. --- Essas moedas com "valor artificialmente inflado" uma pior que a outra, quem pegar por último é quem leva a maior roubada. --- Com um fornecimento total de 100 bilhões, só liberam 7.1%, não é para criar sensação de escassez, é uma tática velha.

Ver originalResponder0

GateUser-9f682d4c

· 01-10 16:30

Mais uma vez, a mesma estratégia: números de financiamento parecem bons, mas quando a circulação diminui, a verdade vem à tona

Ver originalResponder0

OneBlockAtATime

· 01-10 16:26

Mais uma vez, a mesma história, a avaliação de financiamento não corresponde ao volume de circulação real, dá para perceber logo que ainda há muitos tokens por liberar. --- 7.1% de circulação hahaha, até que preço teria que atingir para realmente sair do vermelho. --- Preço astronômico que não consegue vender ainda assim consegue levantar 1350 milhões, o que é que essa instituição de financiamento está vendo? --- Tokens bloqueados são como bombas-relógio, cedo ou tarde vão explodir. --- Tokens com baixa taxa de circulação são feitos para facilitar manipulações, os investidores de varejo acabam sendo os peões. --- Este projeto kind eu consigo perceber de cara, os dados de financiamento parecem bons, mas se a circulação despencar, tudo vai se revelar. --- Essa jogada do projeto é realmente genial, primeiro investem dinheiro para puxar o preço, depois vendem tudo de uma vez, deixando os investidores de varejo com prejuízo.

Ver originalResponder0

Ver projetos