Recentemente, um executivo de uma plataforma de negociação de conformidade líder esclareceu um equívoco no mercado. Ele apontou que muitas pessoas simplificaram seu ponto de vista como "os mercados de previsão precisam depender de informações privilegiadas para funcionar", mas isso na verdade distorceu a intenção original.
Qual é a verdadeira situação? O valor central dos mercados de previsão, para ser claro, é reunir os julgamentos reais dos participantes. Esses julgamentos podem basear-se em informações públicas, análise de dados na cadeia, ou podem vir de experiências pessoais e insights profissionais. O mecanismo de mercado recompensa naturalmente os previsores precisos e penaliza julgamentos incorretos.
Os mercados de previsão em si não são para incentivar qualquer comportamento ilegal, pelo contrário, eles são construídos com base em informações públicas e transparentes. Essa é uma característica-chave que os diferencia das finanças tradicionais — verificável na cadeia e rastreável por dados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HypotheticalLiquidator
· 01-09 05:34
Dizer que sim é bonito, mas temos que olhar para os dados... a história nos mostra que, quando há assimetria de informação, o fator de saúde do mercado despenca em linha reta, essa "mecanismo de transparência" realmente consegue impedir informações privilegiadas? Tenho minhas dúvidas.
---
Já ouvi essa justificativa de que é possível verificar na blockchain muitas vezes... sempre é assim antes de uma grande crise.
---
Reunir julgamentos reais? Haha, na maioria das vezes é apenas uma reunião de posições alavancadas e riscos de liquidação em cadeia, o risco sistêmico é que realmente importa.
---
Informações públicas vs insights profissionais, soa bem, mas na essência quem consegue ganhar dinheiro é quem tem a verdade... o limite de controle de risco já foi ultrapassado.
---
Vamos falar de desleveraging do mercado de previsão depois, agora tudo é uma pilha de dominós, a taxa de empréstimo continua a subir, isso é o que realmente devemos observar.
Ver originalResponder0
SeasonedInvestor
· 01-08 09:38
Já começou a esclarecer novamente, que bonito de ouvir
Mas, na verdade, quem acredita?
Rastreabilidade na cadeia? Uma grande treta, já foi completamente entendido
Dizem isso, mas na prática? Não têm noção?
Já ouvi esse discurso muitas vezes
Ver originalResponder0
LuckyBearDrawer
· 01-06 06:55
Está a esclarecer novamente, parece que está a explicar todos os dias
A história das informações privilegiadas já é um tema batido, o mais importante é ver quem consegue reagir mais rapidamente
Ver originalResponder0
MoodFollowsPrice
· 01-06 06:54
Ah, mais uma vez a mídia distorce o ritmo. Plataformas regulamentadas não estão erradas, o mercado de previsão é essencialmente um jogo de informações, não precisa necessariamente depender de trapaças.
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 01-06 06:46
Mais uma vez a transferir a culpa, fala bonito, continuam a jogar com negociações privilegiadas.
Recentemente, um executivo de uma plataforma de negociação de conformidade líder esclareceu um equívoco no mercado. Ele apontou que muitas pessoas simplificaram seu ponto de vista como "os mercados de previsão precisam depender de informações privilegiadas para funcionar", mas isso na verdade distorceu a intenção original.
Qual é a verdadeira situação? O valor central dos mercados de previsão, para ser claro, é reunir os julgamentos reais dos participantes. Esses julgamentos podem basear-se em informações públicas, análise de dados na cadeia, ou podem vir de experiências pessoais e insights profissionais. O mecanismo de mercado recompensa naturalmente os previsores precisos e penaliza julgamentos incorretos.
Os mercados de previsão em si não são para incentivar qualquer comportamento ilegal, pelo contrário, eles são construídos com base em informações públicas e transparentes. Essa é uma característica-chave que os diferencia das finanças tradicionais — verificável na cadeia e rastreável por dados.