Por que o Petro da Venezuela falhou? Lições de uma criptomoeda estatal falhada

Em 2018, a Venezuela lançou o Petro com objetivos ambiciosos—contornar as sanções dos EUA, combater a hiperinflação e criar uma nova tábua de salvação financeira. Parece promissor na teoria, certo? Mas a realidade contou uma história diferente.

A questão fundamental? Controle centralizado. Ao contrário do Bitcoin ou Ethereum, o Petro permaneceu rigidamente controlado pelo estado, o que significava que os utilizadores tinham zero autonomia. Não havia descentralização, nem mecanismo trustless—apenas mais um ativo emitido pelo governo com uma fachada de blockchain.

A confiança evaporou rapidamente. Quando a própria blockchain é gerida por uma instituição na qual as pessoas não acreditam, toda a proposta de valor desmorona. Acrescente problemas de infraestrutura técnica—redes pouco confiáveis, baixa escalabilidade e dificuldades de integração—e tem-se uma receita para o fracasso.

A história do Petro ilustra uma verdade dura: colocar uma marca de criptomoeda num sistema centralizado não o torna uma criptomoeda. A verdadeira adoção de blockchain exige descentralização genuína, governança transparente e competência técnica. Sem esses pilares, até iniciativas apoiadas pelo estado desmoronam.