O histórico de 17 anos do Bitcoin apresenta um paradoxo interessante. Olhando de uma certa forma—um sistema verdadeiramente descentralizado onde os participantes podem nem sequer se conhecer, quanto mais confiar uns nos outros—ele ainda não experimentou qualquer colapso catastrófico. Isso é bastante notável do ponto de vista do design de sistemas. Mas, invertendo a perspetiva, 17 anos na crypto parecem realmente muito tempo. O facto de algo tão radical, tão descoordenado, ter conseguido permanecer de pé durante tanto tempo—sem uma autoridade central, sem um mecanismo garantido que force a cooperação—fala volumes sobre a resiliência da arquitetura subjacente. A maioria das instituições centralizadas teria desmoronado sob metade do stress. Quando pensas nisso dessa forma, a longevidade torna-se ainda mais significativa.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletInspector
· 7h atrás
17 anos sem colapsar, realmente é bastante surpreendente
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 01-03 19:39
Estes 17 anos foram realmente um milagre, mas, para ser honesto, essas coisas centralizadas já morreram há muito tempo.
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 01-03 19:37
ngl A ideia de que o Bitcoin pode sustentar-se por 17 anos é realmente absurda, não precisa de ninguém para cuidar e ainda está vivo e bem.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-03 19:35
17 anos sem colapsar, isso mostra que o sistema do Bitcoin é realmente excelente
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 01-03 19:23
Já passaram 17 anos e ainda não colapsou, o que mostra que o design do Bitcoin é realmente robusto.
O histórico de 17 anos do Bitcoin apresenta um paradoxo interessante. Olhando de uma certa forma—um sistema verdadeiramente descentralizado onde os participantes podem nem sequer se conhecer, quanto mais confiar uns nos outros—ele ainda não experimentou qualquer colapso catastrófico. Isso é bastante notável do ponto de vista do design de sistemas. Mas, invertendo a perspetiva, 17 anos na crypto parecem realmente muito tempo. O facto de algo tão radical, tão descoordenado, ter conseguido permanecer de pé durante tanto tempo—sem uma autoridade central, sem um mecanismo garantido que force a cooperação—fala volumes sobre a resiliência da arquitetura subjacente. A maioria das instituições centralizadas teria desmoronado sob metade do stress. Quando pensas nisso dessa forma, a longevidade torna-se ainda mais significativa.