2026-01-03 10:24:10

O nível operacional do projeto Jupiter recentemente enviou um sinal nas redes sociais, alegando que os 70 milhões de dólares investidos em recompra de tokens no ano passado tiveram um efeito limitado, e sugeriu uma mudança para mecanismos de aquisição e incentivo de usuários. Essa declaração gerou ampla discussão na comunidade.

À primeira vista, mudar de recompra para incentivos de crescimento parece uma escolha lógica para otimizar a alocação de fundos. Mas, ao aprofundar a análise, a questão se torna mais complexa.

A pressão de desbloqueio de tokens em grande quantidade em 2026 já se tornou uma espada pendurada sobre o projeto. Sem fundos de recompra como buffer, será que medidas de incentivo puras podem absorver essa pressão de venda? Muitos projetos na história enfrentaram crises de liquidez durante períodos de desbloqueio semelhantes.

Mais importante ainda, essa abordagem do nível operacional de testar os limites da comunidade — usando o pretexto de "crescimento prioritário" para minimizar o compromisso com a recompra — parece um pouco passiva. A lacuna entre promessa e execução muitas vezes determina a confiança de longo prazo dos investidores no projeto.

JUP3,57%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

7 Curtidas

Recompensa
7
3
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

WhaleInTraining

· 01-03 10:54

7000万美金打水漂了？Esta história já a ouvi muitas vezes, só muda o nome, nada mais. Aquela onda de desbloqueios em 2026... sem recompra, a situação realmente está complicada. Dizem que a prioridade é o crescimento, mas parece mais uma tentativa de passar a responsabilidade. A história não engana, já caímos em armadilhas semelhantes antes. Promessas e execução, essa diferença é tão grande que dá para lançar um porta-aviões. Esta rodada é mais uma prova de confiança, hein? Mais uma vez, a mesma história, sempre dizem que vão otimizar a alocação, e no final? Se a crise de liquidez realmente chegar, quem vai pagar a conta? A sensação é que o esquema está ficando cada vez mais evidente. Então, desta vez, será que vão mudar de direção ou admitir a derrota?

Ver originalResponder0

GasGrillMaster

· 01-03 10:51

7000万美元打水漂了？ Isto é embaraçoso --- Mais uma vez, o velho truque de "otimizar a alocação", no fundo ainda é falta de dinheiro --- A pressão de venda na desbloqueio de 2026 realmente não consegue mais segurar, só com incentivos? Sonho impossível --- Prometeram recompra, agora mudaram de ideia? Essa confiança caiu a zero --- A promessa e a execução estão tão distantes, não é de admirar que todos estejam observando com cautela --- Parece que Jupiter está testando seus limites, quantas vezes a comunidade pode aceitar esse tipo de "mudança de direção" --- Confiar em incentivos para absorver a onda de desbloqueios, a história prova que essa estratégia não funciona

Ver originalResponder0

WhaleSurfer

· 01-03 10:37

Setenta milhões investidos sem resultados, agora querem passar a culpa pelo crescimento? A desbloqueio desta lâmina em 2026 está pendurado, será que enganar os usuários é suficiente? Esquece, é sempre o mesmo esquema, promessas e execução estão sempre a milhas de distância. Esta rodada realmente assustou, a tentativa de desviar a atenção é demasiado óbvia. A questão é crescimento, mas e os dados na cadeia? Eu não consigo perceber. Recompras realmente não têm efeito, ou nunca foram levadas a sério, alguém precisa perguntar. Mais do mesmo, vamos esperar até 2026 para ver, aí saberemos se é só engano ou se há realmente um plano. Resumindo, ainda não há dinheiro, uma nova desculpa para mais uma rodada. Eu não acredito em você, você não sabe qual é a taxa de cumprimento das promessas? Incentivos ao crescimento? Acorda, sem dinheiro de verdade, qualquer incentivo é só fumaça.

Ver originalResponder0