2025-12-31 09:22:32

Sobre alguns projetos de criptomoedas com forte background, os financiadores muitas vezes mantêm a posição antes do lançamento do contrato, até que os lucros estejam lockados e então optam por sair — essa estratégia é bastante comum. A questão atual é que ainda há muitos investidores de varejo que continuam a comprar na alta, mesmo após o contrato já estar no ar, o que é um pouco irracional.

Falando dos tokens institucionais no plano Alpha de uma determinada exchange líder, a qualidade varia bastante. Com o cenário de mercado atual, focar apenas no background de financiamento e nos dados fundamentais já tem pouco significado; o mais importante é se a lógica do projeto é coerente. Aquelas que não fazem sentido algum, mesmo que tenham uma alta de curto prazo, devem ser evitadas a todo custo. Investir requer limites; algumas oportunidades, por mais tentadoras que pareçam, não devem ser tocadas — essa é a regra básica para proteger o capital.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

rekt_but_not_broke

· 7h atrás

Os contratos já estão lançados e ainda assim estás a tentar comprar a preços mais altos? Sério, às vezes, se não entendes a lógica do projeto, é melhor não tocar, para não te tornares o próximo a ficar com as perdas.

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 23h atrás

A lógica de cash-out por parte do financiador é bastante clara, o problema é que os investidores de varejo insistem em ser os últimos a assumir. Isso nos leva de volta ao velho problema do design de mecanismos — o desalinhamento de incentivos. A coerência lógica foi bem abordada. Já vi muitas moedas Alpha, com backgrounds impressionantes, mas com falhas evidentes no modelo de negócio. As lições do passado estão aí, Luna, FTT, todos seguiram esse caminho. Quem compra na alta na verdade está apenas apostando na probabilidade, mas isso não é investimento. --- O respaldo de grandes exchanges também não consegue salvar projetos ruins, na verdade, é uma consequência do excesso de descentralização que leva à falha na governança. A qualidade variável é resultado do desequilíbrio nos mecanismos de revisão. Ter um limite não é errado, mas os investidores de varejo muitas vezes não têm limites e nem sabem o que é um limite. --- Por mais que o contexto de financiamento seja profundo, não consegue impedir que o projeto tenha uma lógica ruim. O mais importante é se a motivação da equipe está alinhada com o valor de longo prazo, caso contrário, é só teoria na teoria. --- No final das contas, é um desequilíbrio no jogo. As instituições lucram e saem, enquanto os investidores de varejo assumem a responsabilidade e se sentem injustiçados. Na minha opinião, tudo depende do seu próprio julgamento, não basta só saber quem está financiando.

Ver originalResponder0

SocialFiQueen

· 2025-12-31 09:51

A parte que garante o retorno bloqueado para financiamento apenas retira, quantas vezes já jogaram esse truque... Os investidores individuais ainda estão perseguindo o preço alto, realmente, estou começando a não aguentar.

Ver originalResponder0

GasBankrupter

· 2025-12-31 09:34

Quando é que os investidores de curto prazo vão aprender a entender a lógica do mercado, realmente é de ficar pasmo A moeda vc é exatamente esse esquema, quando eles realizarem lucros você vai sair no prejuízo O lado que financiou já fugiu e nós ainda estamos lá a assumir o risco, só de pensar nisso é absurdo Alguns projetos têm uma lógica completamente ruim, eu ainda não toco neles, proteger o capital é o mais importante Aquelas moedas de instituições do Alpha têm muita água, é preciso abrir bem os olhos Subir bastante não serve de nada, o colapso vem mais rápido, pessoal A linha de fundo, isso parece simples de falar, mas é difícil de fazer, mas realmente é preciso manter firme

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 2025-12-31 09:34

Tarde da noite, fui acordado novamente pelo pesadelo do tapete, desta vez com moedas Alfa. O financista garante o rendimento e corre, e os investidores de retalho continuam a perseguir o valor alto, um modelo típico de aquisição. Projetos que não fazem sentido lógico afastam-se, mas é mais fácil dizer do que fazer. Também fui enganado por uma moeda endossada por uma "instituição principal" antes, e para poupar nas taxas de combustível, escolhi deliberadamente uma altura barata para entrar no mercado, e acabei por perder uma confusão. Olhando para trás agora, devia ter visto mais algumas horas de dados on-chain naquela altura. No fundo, é algo que tens de manter sozinho. Irracional é sempre investidor de retalho, e a rotina das instituições é sempre a mesma. Parece mais uma oportunidade para ganhar dinheiro, mas a minha intuição diz-me para não tocar nisso. As moedas Fusion são aceitáveis, pelo menos logicamente autoconsistentes, ao contrário de alguns projetos que são puramente sortudos. Para ser franco, não se pode ser ganancioso. Se fores ganancioso, acabou. O contrato ainda está a correr alto, o que é mesmo grande. Qualidade desigual é comum, mas preocupo-me mais quando acabam as guerras dos gases. Há uma conclusão fundamental≈ nunca ganhei muito dinheiro, isto é uma proposta falsa. É inútil ter uma boa formação em finanças, a chave é ver se a equipa é sincera.

Ver originalResponder0

SighingCashier

· 2025-12-31 09:28

Este tipo de esquema é muito comum, as instituições cortam e depois fogem, enquanto os investidores de varejo ainda estão lá a comprar na esperança, é realmente impressionante. Plano de financiamento é só para parecer bom, se a lógica não faz sentido, é só fumaça, os aumentos de curto prazo são ilusões. Projetos Alpha são muito arriscados, mesmo que algumas oportunidades pareçam boas, é preciso resistir, o principal é o capital. O background de financiamento parece impressionante, mas projetos sem capacidade de implementação podem ser esquecidos. Projetos claramente falsos eu simplesmente passo, não se deixe cegar pelos aumentos de curto prazo.

Ver originalResponder0