Recentemente, tem havido muitas discussões sobre market makers de BTC, mas, para ser honesto, a questão central atualmente não está nos market makers. A queda de 1011 parece repentina, mas a lógica por trás é bastante clara — o mercado ficou sem liquidez.
O mercado já entrou numa espécie de impasse delicado. Os investidores de varejo estão em espera, as instituições também estão em espera, e até alguns projetos começaram a refletir sobre suas próprias estratégias. Ninguém quer ser aquele que dá o último passo, e essa mentalidade se espalha, formando uma situação bastante estranha: ninguém se atreve a agir primeiro.
Neste momento, falar sobre market makers para manter o preço é um pouco como tentar colocar um pato na prateleira. Porque o consenso básico do mercado já desapareceu. Sem consenso, não há base para precificação, e os market makers também não podem criar espontaneamente um aumento no volume de negociações. No final, isso se torna um ciclo vicioso — o volume de negociações diminui, levando a uma queda de preço, que por sua vez reduz ainda mais a vontade de participar, e o volume continua a encolher. Essa queda em espiral não pode ser impulsionada apenas pelo poder dos market makers.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OfflineNewbie
· 12h atrás
Resumindo, é que o mercado perdeu confiança, ninguém se atreve a comprar na baixa
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 14h atrás
Resumindo, ninguém se atreve a fazer o bottom fishing, e os market makers acabam levando a culpa
Ver originalResponder0
LiquidationKing
· 2025-12-31 09:51
Resumindo, agora é completamente um jogo psicológico, quem ceder primeiro é que morre.
Ver originalResponder0
ApeWithAPlan
· 2025-12-31 09:50
Resumindo, agora é uma crise de confiança, todo mundo está esperando que os outros sejam os primeiros a cair na armadilha.
Ver originalResponder0
AirdropHuntress
· 2025-12-31 09:47
A avaliação de escassez de liquidez está correta, mas acho que o mais importante é entender o que as grandes quantidades estão fazendo. Os investidores de varejo estão de olho e as instituições também? Os dados mostram que a atividade dos grandes detentores (巨鲸) nesses últimos tempos diminuiu claramente, é interessante.
---
Concordo que é um ciclo vicioso, mas os dados históricos mostram que antes de cada impasse assim ocorrer, há sinais de alerta. O ponto crucial é quem vai quebrar a resistência primeiro.
---
A metáfora de colocar o pato na água é excelente, os market makers realmente estão em uma situação difícil agora. Em um mercado sem consenso, quem tenta manter o preço acaba sendo inútil, e após análises e pesquisas, tenho cada vez mais certeza disso.
---
Sem consenso, não há base para precificação, essa frase tocou no ponto. A questão é: quando será possível formar um novo consenso? Ou será que isso vai morrer lentamente assim mesmo?
---
A queda em espiral não consegue alavancar? Gostaria de ver quem teria coragem de assumir a responsabilidade primeiro. Normalmente, quem assume depois... Como vocês veem esse ponto de entrada?
Ver originalResponder0
HorizonHunter
· 2025-12-31 09:26
Resumindo, é como se todos estivessem a fazer de conta que estão mortos, esperando que os outros assumam o risco primeiro.
Recentemente, tem havido muitas discussões sobre market makers de BTC, mas, para ser honesto, a questão central atualmente não está nos market makers. A queda de 1011 parece repentina, mas a lógica por trás é bastante clara — o mercado ficou sem liquidez.
O mercado já entrou numa espécie de impasse delicado. Os investidores de varejo estão em espera, as instituições também estão em espera, e até alguns projetos começaram a refletir sobre suas próprias estratégias. Ninguém quer ser aquele que dá o último passo, e essa mentalidade se espalha, formando uma situação bastante estranha: ninguém se atreve a agir primeiro.
Neste momento, falar sobre market makers para manter o preço é um pouco como tentar colocar um pato na prateleira. Porque o consenso básico do mercado já desapareceu. Sem consenso, não há base para precificação, e os market makers também não podem criar espontaneamente um aumento no volume de negociações. No final, isso se torna um ciclo vicioso — o volume de negociações diminui, levando a uma queda de preço, que por sua vez reduz ainda mais a vontade de participar, e o volume continua a encolher. Essa queda em espiral não pode ser impulsionada apenas pelo poder dos market makers.