Ao falar de pagamentos e liquidações, as redes financeiras tradicionais já estão bastante maduras. Instituições de liquidação como Visa e MasterCard podem processar dezenas de milhares de transações por segundo, parecendo inabaláveis. Mas a chegada da tecnologia de blockchain está a reescrever esse jogo de uma forma totalmente nova.



Em comparação, quão grande é a diferença? Embora as redes tradicionais tenham um alto volume de transações, o problema reside na eficiência da liquidação. Os comerciantes precisam esperar para receber os pagamentos, com prazos que variam de T+1 a T+2. Isso significa que o dinheiro leva um a dois dias para chegar. Para os comerciantes de retalho, essa lentidão no fluxo de caixa afeta diretamente o ritmo de operação.

Por outro lado, as soluções de blockchain público oferecem uma outra possibilidade. TPS (transações por segundo) podem igualar as redes tradicionais, e mais importante, possibilitar liquidações em T+0 — o pagamento chega em segundos e fica imediatamente disponível. Essa instantaneidade no fluxo de fundos é quase revolucionária para os pequenos comerciantes.

Os comerciantes não precisam mais se preocupar com janelas de tempo sem fundos durante a espera, a eficiência de circulação melhora drasticamente. Quando as soluções tecnológicas começam a atingir os pontos críticos do sistema financeiro tradicional, uma revolução forçada na eficiência já está em andamento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
CoffeeOnChainvip
· 4h atrás
Aquele sistema T+1, T+2 da Visa é realmente absurdo, por que é que têm de fazer os comerciantes esperar tanto tempo?
Ver originalResponder0
LightningSentryvip
· 2025-12-31 10:32
T+0 segundos, isto é que é verdadeira liberdade de pagamento, o sistema tradicional de esperar um ou dois dias é realmente uma besta que atrasa os pequenos comerciantes
Ver originalResponder0
LiquidatedDreamsvip
· 2025-12-31 09:51
T+0 parece muito atraente, mas na prática, qual é a sua implementação real? O que os pequenos comerciantes estão usando atualmente?
Ver originalResponder0
DiamondHandsvip
· 2025-12-31 09:48
Receber em segundos soa bem, mas na prática, quão difícil é realmente implementar? Os pequenos comerciantes ainda precisam considerar o risco de volatilidade.
Ver originalResponder0
MoonMathMagicvip
· 2025-12-31 09:41
T+0 segundos é realmente incrível, o fluxo de caixa dos pequenos comerciantes finalmente pode respirar aliviado
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 2025-12-31 09:40
T+0 esta questão é bem falada, na prática como é que funciona... Falando nisso, transferências instantâneas são realmente úteis para pequenos comerciantes, mas como calcular as taxas de gas e o slippage? O sistema financeiro tradicional parece mais lento, mas pelo menos os riscos são controlados, e na blockchain pública... Vamos esperar que alguma blockchain realmente se estabilize antes de fazer alarde, ainda estamos na fase de PPT O que os pequenos comerciantes mais precisam é de fluxo de caixa, isso realmente toca na dor A turma do Visa também deveria estar preocupada, cedo ou tarde serão revolucionados O verdadeiro teste é a regulamentação, tecnologia de ponta não adianta nada
Ver originalResponder0
zkNoobvip
· 2025-12-31 09:27
T+0 segundos para chegar, isso soa bem, mas quantos projetos realmente podem implementar isso? Os Visa não vão ficar de braços cruzados, hein.
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196vip
· 2025-12-31 09:27
Receber em segundos é ótimo, mas na prática ainda depende de se o custo do gas é suportável.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)