Atualmente, a maioria dos modelos de governança de DAOs e protocolos de gestão de ativos on-chain são bastante simples e diretos — propostas, votação, pronto. Mas surge o problema: a qualidade dos dados utilizados na votação varia bastante, e após a execução das decisões ninguém acompanha realmente os resultados. O resultado é uma governança cada vez mais ineficiente, às vezes caindo no ciclo vicioso de "lixo entra, lixo sai".
Na verdade, o papel das oracles vai muito além do que se imagina. Elas não apenas fornecem dados, mas estão lentamente evoluindo para se tornarem a infraestrutura central na governança on-chain, capazes de participar ativamente e fortalecer todo o processo decisório.
Vamos ver um cenário real. Suponha que um DAO que gere centenas de milhões de dólares em ativos tenha um cofre de governança. Uma proposta envolvendo ajustes na carteira de investimentos surge à sua frente. Como seria o processo normal? A comunidade vota com base em informações assimétricas — a maioria provavelmente não entende bem como o risco muda após o ajuste. Mas e se essa comunidade estiver conectada a uma camada de dados verificáveis?
Antes de aprovar a proposta, a comunidade pode usar diretamente esse sistema para simular o impacto real do ajuste, com base em dados históricos de toda a cadeia — como os retornos mudaram, qual é o teto de risco, e no final, receber um relatório analítico assinado por consenso dos nós. Assim, a votação passa a ter uma base factual, e não apenas uma suposição aleatória.
Após a aprovação, o sistema monitora automaticamente o processo de execução. Os gestores ou contratos inteligentes estão seguindo rigorosamente a decisão da votação? A alocação de ativos está correta? O risco está dentro do limite? Se houver desvios, um alerta é enviado imediatamente.
Depois de um período de execução, é gerado um relatório de auditoria de desempenho independente. Assim, fica claro qual foi o efeito real da decisão. Com esses dados, é possível avaliar o desempenho do gestor ou contribuidores, e planejar os próximos passos de investimento.
Dessa forma, cria-se um ciclo completo de governança — desde a tomada de decisão baseada em dados confiáveis, passando pelo monitoramento do processo, até a validação dos resultados. A votação tradicional se transforma em uma governança inteligente verdadeiramente orientada por dados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-9f682d4c
· 11h atrás
Falando sério, as votações DAO agora são como uma grande cantina, muitas pessoas levantam a mão para votar e ninguém sabe exatamente o que está votando...
Este sistema de oráculos já devia estar em uso há muito tempo; decisões sem suporte de dados são como apostas.
A frase "lixo entra, lixo sai" acertou em cheio, muitas propostas são apenas alguns contribuintes centrais que pensaram nelas de cabeça.
A questão é: esse tipo de sistema é caro ou não? Pequenas DAOs podem pagar por isso?
Só ter alertas não adianta, é preciso que alguém realmente execute as correções, senão acaba sendo só uma formalidade.
Ver originalResponder0
Rekt_Recovery
· 2025-12-31 08:54
ngl isto realmente toca diferente... já passei por tantas liquidações que sei que aquela coisa de "lixo entra, lixo sai" dói mesmo lol. a maioria dos DAOs que já vi são literalmente apenas sessões de votação de coping, para ser honesto
Ver originalResponder0
mev_me_maybe
· 2025-12-31 08:51
Resumindo, as votações DAO atualmente são uma piada, os dados são lixo, quem sabe o que é verdadeiro ou falso
Oráculos realmente podem salvar a situação, mas a questão é quem garante que os próprios oráculos não irão fazer o mal
Esse ciclo fechado parece bom, só que tememos que se torne apenas outra forma de centralização
Ver originalResponder0
OffchainWinner
· 2025-12-31 08:44
卧槽 isto é uma governança de verdade, finalmente alguém falou
Será que agora a maioria dos DAO estão se enganando, né? Votam e acham que acabou, ninguém cuida do que acontece depois
A parte das oráculos realmente foi subestimada, não é só para alimentar dados de preço, irmão
Um tesouro de centenas de milhões de dólares seguindo o feeling? Isso é loucura demais
Ter um mecanismo de revisão é realmente crucial, agora é só um grupo de pessoas votando às cegas
Essa lógica de ciclo fechado não tem problema, assim a governança na cadeia deve funcionar no futuro
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 2025-12-31 08:32
Para ser honesto, a maioria das DAOs atualmente são apenas fazendas de votação, com dados extremamente ruins.
Este cara realmente tem um ponto, transformar oráculos em infraestrutura de governança... soa bem, mas quem vai gerenciar a execução?
Por mais bom que seja o sistema, no final das contas, é uma questão de pessoas.
Atualmente, a maioria dos modelos de governança de DAOs e protocolos de gestão de ativos on-chain são bastante simples e diretos — propostas, votação, pronto. Mas surge o problema: a qualidade dos dados utilizados na votação varia bastante, e após a execução das decisões ninguém acompanha realmente os resultados. O resultado é uma governança cada vez mais ineficiente, às vezes caindo no ciclo vicioso de "lixo entra, lixo sai".
Na verdade, o papel das oracles vai muito além do que se imagina. Elas não apenas fornecem dados, mas estão lentamente evoluindo para se tornarem a infraestrutura central na governança on-chain, capazes de participar ativamente e fortalecer todo o processo decisório.
Vamos ver um cenário real. Suponha que um DAO que gere centenas de milhões de dólares em ativos tenha um cofre de governança. Uma proposta envolvendo ajustes na carteira de investimentos surge à sua frente. Como seria o processo normal? A comunidade vota com base em informações assimétricas — a maioria provavelmente não entende bem como o risco muda após o ajuste. Mas e se essa comunidade estiver conectada a uma camada de dados verificáveis?
Antes de aprovar a proposta, a comunidade pode usar diretamente esse sistema para simular o impacto real do ajuste, com base em dados históricos de toda a cadeia — como os retornos mudaram, qual é o teto de risco, e no final, receber um relatório analítico assinado por consenso dos nós. Assim, a votação passa a ter uma base factual, e não apenas uma suposição aleatória.
Após a aprovação, o sistema monitora automaticamente o processo de execução. Os gestores ou contratos inteligentes estão seguindo rigorosamente a decisão da votação? A alocação de ativos está correta? O risco está dentro do limite? Se houver desvios, um alerta é enviado imediatamente.
Depois de um período de execução, é gerado um relatório de auditoria de desempenho independente. Assim, fica claro qual foi o efeito real da decisão. Com esses dados, é possível avaliar o desempenho do gestor ou contribuidores, e planejar os próximos passos de investimento.
Dessa forma, cria-se um ciclo completo de governança — desde a tomada de decisão baseada em dados confiáveis, passando pelo monitoramento do processo, até a validação dos resultados. A votação tradicional se transforma em uma governança inteligente verdadeiramente orientada por dados.