2025-12-31 04:21:00

Ao observar as políticas fiscais preferenciais para as exchanges domésticas, surge a dúvida de que na verdade elas podem estar tendo um efeito contrário ao desejado.

Como resultado de uma política fiscal alinhada com a indústria, o sistema acabou se tornando mais complexo, criando uma barreira de entrada maior, o que é uma situação paradoxal. Muitos usuários se cansam dessa complexidade e, no final, evitam as negociações.

Assim, ao invés de comprar BTC com spread amplo numa exchange doméstica, a decisão mais simples e eficiente seria adquirir um ETF de BTC físico através de uma corretora de valores. A complexidade do sistema fiscal, na verdade, está acelerando a migração para produtos financeiros de grandes corretoras.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

16 Curtidas

Recompensa
16
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GasWrangler

· 01-03 04:04

Honestamente, a complexidade do quadro fiscal está a prejudicar-se a si própria... pensava-se que eles otimizariam para a adoção, mas em vez disso estão literalmente a empurrar os utilizadores para os ETFs tradicionais lmao

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 01-01 08:10

A intenção de benefícios fiscais acaba por se tornar uma barreira à entrada, é mesmo uma ironia, não é? No final, toda a gente foge para os ETFs.

Ver originalResponder0

WalletManager

· 01-01 02:29

Esta política de design realmente é absurda, originalmente queria apoiar, mas acabou por empurrar os investidores de varejo para os bancos, eu não esperava isso. --- Resumindo, é um excesso de design, quanto maior o custo de entrada, mais preguiçosos ficam todos para mexer, é mais fácil comprar ETF. --- Quem pensou que quanto mais complexo o sistema fiscal, maior a barreira? No final, deu de presente às instituições financeiras tradicionais uma vantagem. --- Agora, acompanhando os dados na cadeia, dá para ver que a atividade na cadeia está caindo, os grandes fundos estão migrando para os ETFs. --- Em vez de ficar preso a um sistema fiscal complicado, é melhor fazer uma autogestão dispersa, manter a chave privada na própria mão é mais seguro. --- O irônico é que quanto mais tentam proteger, mais afastam as pessoas. Nos últimos anos, vi muitas dessas políticas de autoajuda e fumaça.

Ver originalResponder0

MeltdownSurvivalist

· 2025-12-31 22:18

Com a complexidade fiscal a aumentar, é irónico que as pessoas acabem a migrar para as corretoras. É um exemplo clássico de uma situação em que a proteção da indústria se torna uma autêntica armadilha.

Ver originalResponder0

StakeHouseDirector

· 2025-12-31 04:43

A complexidade do sistema fiscal faz com que as pessoas se afastem, o que é realmente uma inversão de prioridades.

Ver originalResponder0

bridge_anxiety

· 2025-12-31 04:34

Isto é mesmo estar a colocar a carroça à frente dos bois... complicar as coisas só faz afastar os clientes

Ver originalResponder0

SerumSquirrel

· 2025-12-31 04:31

Com a complexidade fiscal, acaba por fluir para as grandes corretoras, lol, é uma autêntica autodestruição das políticas

Ver originalResponder0

ImpermanentPhobia

· 2025-12-31 04:29

As vantagens fiscais estão a tornar-se uma desvantagem, não é brincadeira... No final, as pessoas apenas fogem para o TradFi, não é?

Ver originalResponder0

PancakeFlippa

· 2025-12-31 04:24

É um padrão comum que, ao mexerem demais na política fiscal, acabam fazendo as pessoas fugirem ainda mais.

Ver originalResponder0

ReverseTrendSister

· 2025-12-31 04:22

Pois realmente, um exemplo clássico de alguém que acaba por se prejudicar a si próprio. Quanto mais tenta apoiar, mais acaba por afastar as pessoas, essa lógica.

Ver originalResponder0

Ver projetos