A Divisão do Mercado de IA: Monetizadores vs Fabricantes Chegando em 2026



O boom da inteligência artificial está a entrar num ponto de inflexão crítico. À medida que nos aproximamos de 2026, o mercado está prestes a fragmentar-se em dois campos distintos: os monetizadores e os fabricantes.

Os fabricantes estão a construir a infraestrutura central—os modelos, chips e estruturas computacionais que alimentam os sistemas de IA. Pense neles como os jogadores de ferramentas e picaretas na corrida do ouro. Estão a correr para desenvolver arquiteturas cada vez mais poderosas e a assegurar o domínio através da superioridade técnica.

Os monetizadores, por outro lado, estão altamente focados em extrair valor das capacidades de IA existentes. Estão a implementar modelos em produção, a construir aplicações para consumidores e empresas, e a encontrar fluxos de receita criativos. Estes jogadores entendem que quem controla a camada do utilizador controla o ecossistema.

Aqui é que fica interessante: estas duas estratégias requerem conjuntos de habilidades, estruturas de capital e jogadas de longo prazo fundamentalmente diferentes. Os fabricantes precisam de orçamentos massivos de I&D e de pools de talento técnico. Os monetizadores precisam de conhecimento de produto, redes de distribuição e experiência em entrada no mercado.

O que acontece a seguir? Provavelmente veremos tentativas de convergência, mas, cada vez mais, estratégias puras irão surgir. Os vencedores não serão necessariamente aqueles com o maior modelo ou a aplicação mais vistosa—serão aqueles que compreendem qual lado da divisão se alinha com as suas forças.

Para os investidores que acompanham este espaço, a divergência já é visível. Observe quem está a contratar, onde o capital está a fluir, e quais as empresas que estão a apostar forte na sua trajetória escolhida. Até 2026, devemos ver vencedores de mercado muito mais claros em cada categoria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
UncommonNPCvip
· 7m atrás
Honestamente, essa teoria da divisão binária parece sempre faltar alguma coisa... Afinal, quem realmente lucra não são aqueles que navegam em duas águas? --- A metáfora de "picks-and-shovels" já enjoou, mas realmente tocou na contradição central de 2026. --- No final, quem ganha provavelmente não são nem os "trabalhadores de hardware" puros nem os "revendedores de aplicações", mas sim os integradores, que são os verdadeiros reis. --- Resumindo, tudo depende de quem consegue captar mais financiamento. Não adianta ter mais tecnologia ou mais negócios, o que vale mesmo é o dinheiro, essa é a verdade absoluta. --- Tenho a sensação de que este artigo está um pouco demasiado otimista... Na verdade, até 2026 ainda pode haver muita ansiedade, dividir as coisas é demasiado idealista. --- O mais interessante é que, agora, muitas startups estão a desenvolver chips, mas querem controlar a camada de aplicações. Será que essa estratégia de "meio termo" vai sobreviver até ao próximo ano? --- Seguindo essa lógica, os investidores não deveriam fazer operações contrárias? Investir naqueles que parecem "não ser tão focados" pode ser uma oportunidade.
Ver originalResponder0
memecoin_therapyvip
· 18h atrás
ngl Esta análise é um pouco ingênua... Na realidade, quem não quer ganhar dos dois lados? No final, quem tem mais dinheiro é que vence
Ver originalResponder0
PonziWhisperervip
· 18h atrás
O análise do NGL é um pouco ingênua, acha mesmo que em 2026 será tão claro assim? Naquela altura, as grandes empresas ainda vão dominar os dois lados.
Ver originalResponder0
MemecoinTradervip
· 18h atrás
ngl a moldura de "picks and shovels" é o auge da nostalgia de 2024... mas falando sério, os monetizadores já venceram este jogo. quem controla a camada do usuário controla as operações psicológicas. os fabricantes estão apenas financiando as saídas de outras pessoas lmao
Ver originalResponder0
AltcoinTherapistvip
· 18h atrás
Para ser honesto, essa análise é um pouco superficial... O que realmente dá dinheiro não é nem a esquerda nem a direita, mas aqueles monstros que conseguem jogar os dois jogos ao mesmo tempo.
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvestervip
· 18h atrás
Resumindo, é vender pás ou miner ouro. Se ambas as opções estão bloqueadas, quem ainda quer fazer as duas coisas ao mesmo tempo já devia ter ido dormir e lavar a cabeça.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)