Recentemente, tem havido bastante discussão sobre rendimentos on-chain e estratégias de estabilidade. Se você tem acompanhado essa área, deve perceber que há de fato alguns projetos no mercado que estão levando a sério esse assunto.
Muitos projetos gostam de acumular conceitos, mas o que realmente é interessante são aqueles que se concentram em fazer uma coisa bem feita — por exemplo, aplicar de forma concreta a gestão de ativos de nível institucional na blockchain. A diferença aqui é bastante significativa. Muitas vezes, vemos combinações de APY alto com risco elevado, mas na prática, a abordagem de instituições profissionais é completamente diferente.
A ideia deles é: risco e retorno precisam estar alinhados, e não buscar números extremos a qualquer custo. Para implementar essa lógica na blockchain, é necessário um entendimento profundo do mercado, das estratégias e do gerenciamento de riscos. Essa é a verdadeira distinção em relação àqueles projetos de "enriquecimento rápido". Enquanto todos ainda discutem os números de APY, a gestão de ativos de verdade pensa em como manter retornos estáveis em diferentes ciclos de mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BridgeJumper
· 22h atrás
Concordo, agora esse tipo de APY elevado ao estilo "colheita de cebolinha" realmente requer cuidado
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 22h atrás
Segundo a minha análise, esta é a diferença entre os grandes investidores e os investidores iniciantes... a estratégia de APY elevado é realmente um método clássico de enganar os investidores iniciantes, os jogadores institucionais já perceberam isso há muito tempo.
Ver originalResponder0
FortuneTeller42
· 22h atrás
Mesmo assim, aqueles que perseguiram APY elevado acabaram por perder tudo
Recentemente, tem havido bastante discussão sobre rendimentos on-chain e estratégias de estabilidade. Se você tem acompanhado essa área, deve perceber que há de fato alguns projetos no mercado que estão levando a sério esse assunto.
Muitos projetos gostam de acumular conceitos, mas o que realmente é interessante são aqueles que se concentram em fazer uma coisa bem feita — por exemplo, aplicar de forma concreta a gestão de ativos de nível institucional na blockchain. A diferença aqui é bastante significativa. Muitas vezes, vemos combinações de APY alto com risco elevado, mas na prática, a abordagem de instituições profissionais é completamente diferente.
A ideia deles é: risco e retorno precisam estar alinhados, e não buscar números extremos a qualquer custo. Para implementar essa lógica na blockchain, é necessário um entendimento profundo do mercado, das estratégias e do gerenciamento de riscos. Essa é a verdadeira distinção em relação àqueles projetos de "enriquecimento rápido". Enquanto todos ainda discutem os números de APY, a gestão de ativos de verdade pensa em como manter retornos estáveis em diferentes ciclos de mercado.