Segurança em risco novamente. Alguém explorou uma vulnerabilidade através de um contrato de delegação EIP-7702 não inicializado, obtendo diretamente privilégios de proprietário do contrato e levando todo o fundo. Esse dinheiro? 95 ETH, que posteriormente foi transferido para o Tornado Cash.



O ponto-chave deste incidente está aqui: o atacante aproveitou uma vulnerabilidade de inicialização presente na característica relativamente nova do EIP-7702. Simplificando, o contrato não foi corretamente inicializado, resultando em uma validação de privilégios ineficaz. Uma vez obtido o papel de proprietário, retirar fundos tornou-se uma tarefa trivial.

É importante notar que os fundos foram posteriormente enviados para um mixer. Isso indica que o atacante tentou interromper a cadeia de fundos, dificultando o rastreamento. Para os desenvolvedores de contratos, este é um lembrete — a lógica de inicialização, por menor que seja, não pode ser negligenciada, especialmente na parte de gerenciamento de privilégios.
ETH3,36%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
just_another_walletvip
· 2025-12-28 04:15
95 ETH desapareceu, e a inicialização pode ser revertida, que preocupação

---

É o Tornado Cash outra vez, estes tipos são muito bons a tocar e conhecem bem o processo de branqueamento de capitais

---

O EIP-7702 ainda não foi desenvolvido, e algumas pessoas começaram a encontrar falhas, e a nova funcionalidade é realmente uma área de alto risco

---

Não pode haver uma mentalidade de sorte na gestão de autoridades, e pequenos detalhes podem arruinar toda a situação

---

Pede a permissão do proprietário diretamente? Isto não é em vão, será assim tão difícil fazer check-in uma vez?

---

O batedeiro de moedas percebe a intenção assim que vira, evitando o rastreio, rotinas antigas

---

Está na altura de acrescentar dinheiro às auditorias contratuais, demasiadas brechas são o pote da inicialização

---

95 ETH flasheado, e os programadores têm de aprender a lição

---

Se a lógica de inicialização não for cuidadosa, terá de ser feita assim

---

A Tornado Cash está novamente ativa, e o combate ao branqueamento de capitais em blockchain ainda tem um longo caminho a percorrer
Ver originalResponder0
RektButSmilingvip
· 2025-12-28 00:31
Mais uma vulnerabilidade de inicialização? Essa equipe de desenvolvimento realmente precisa prestar mais atenção

EIP-7702 ainda tão novo e já foi comprometido, que rir

95 ETH no Tornado desaparecidos, isso é o cotidiano do Web3

Permissões de contrato realmente não podem ser negligenciadas, uma negligência e tudo é zerado

Tornado Cash está lavando dinheiro novamente, sempre a mesma história

Sempre que vejo esse tipo de incidente, acho que os testes antes do lançamento de novos recursos deveriam ser mais rigorosos

A validação de permissões é praticamente inútil, como passou pela aprovação

95 ETH simplesmente desaparecidos, não sei qual será o sentimento do projeto agora

Por trás de cada vulnerabilidade, sempre há um desenvolvedor dizendo "vou revisar mais uma vez antes de lançar"
Ver originalResponder0
NervousFingersvip
· 2025-12-27 23:05
Mais uma vulnerabilidade de inicialização... Quando é que esses desenvolvedores vão aprender de uma vez por todas

---

95 ETH foram assim enviados para o Tornado, a dificuldade de rastreamento dispara

---

EIP-7702 acabou de sair e já foi desmentido, será que essas novidades sempre são assim?

---

A validação de permissões é uma mera formalidade, ainda assim se arriscam a lançar? Quanta confiança é preciso

---

Sempre que uso um mixer, percebo que esse cara veio preparado, é uma operação profissional

---

Mais uma vez, problemas de inicialização... A auditoria de contratos realmente não vale nada

---

95 ETH simplesmente desapareceram, de qual projeto será essa má sorte?

---

Antes mesmo do EIP-7702 pegar fogo, já começaram as falhas de segurança, não dá para aguentar

---

Cortar a cadeia de financiamento e usar mixers... Agora os hackers também estão ficando mais cuidadosos

---

Sempre dizem que aprenderam a lição, mas na próxima continuam na mesma armadilha, já estou cansado
Ver originalResponder0
SignatureDeniedvip
· 2025-12-25 04:55
Mais uma vez, a inicialização não foi feita corretamente, quem não tem problemas nesta era?

O EIP-7702 voltou a dar problema, os desenvolvedores precisam ficar mais atentos.

95 ETH enviados para o Tornado, não há como recuperá-los.

Novas funcionalidades têm muitas armadilhas, é preciso auditar, auditar e auditar novamente.

A gestão de permissões não pode ser negligenciada, o custo de um erro é muito alto.
Ver originalResponder0
RektButStillHerevip
· 2025-12-25 04:50
Já voltou... lançar sem uma inicialização bem feita, esses caras realmente estão treinando codificação com o dinheiro dos usuários

---

95 ETH no Tornado e pronto? Para rastrear isso, ainda dependemos dos detetives on-chain

---

EIP-7702 é realmente uma caixa de Pandora, novas funcionalidades sem entender bem, e ainda assim ousam fazer deploy? Isso

---

A gestão de permissões também pode dar problema, só quero saber quem fez a auditoria desse contrato

---

Mais um exemplo clássico de "lógica de inicialização muito pequena para se preocupar", o custo de aprender assim é realmente

---

Serviço completo de mistura de moedas, esse cara fez um trabalho bem profissional na fase inicial...

---

Os desenvolvedores precisam ficar atentos, os problemas do EIP-7702 parecem ser maiores do que se imagina
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocsvip
· 2025-12-25 04:46
Mais uma vulnerabilidade de inicialização, esses desenvolvedores realmente precisam ficar mais atentos

---

95 ETH foram transferidos e entraram direto no Tornado, escaparam rapidinho

---

EIP-7702 foi lançado e já foi descoberto um exploit? Isso é realmente emocionante

---

A gestão de permissões é realmente um campo de batalha, não se pode negligenciar

---

O contrato ainda nem aqueceu e já foi explorado, é realmente constrangedor

---

Sempre é a mesma história, inicializar → obter permissões → fugir com os fundos

---

Se esses 95 ETH tivessem acontecido antes, teria causado uma enorme repercussão

---

Eu já disse que as armadilhas das novas funcionalidades são as mais profundas, agora se arrepende, né?

---

Sério mesmo, esses bugs precisam ser detectados com muita atenção

---

Tornado Cash voltou a aparecer, como será que podemos rastrear agora
Ver originalResponder0
MoneyBurnerSocietyvip
· 2025-12-25 04:45
Mais uma vulnerabilidade de inicialização, esse cara herdou a pele do proprietário do contrato direto

---

A nova funcionalidade do EIP-7702 foi rapidamente explorada assim que foi lançada, os desenvolvedores de contratos realmente deveriam ficar atentos a isso

---

95 ETH enviados para Tornado, e pronto, difícil de provar na blockchain agora

---

A validação de permissões é praticamente inútil? Não é exatamente minha estratégia de perdas estáveis operando ao contrário?

---

Se nem consegue fazer a lógica de inicialização direito, ainda assim se atreve a escrever contratos DeFi, recomendo que todos façam uma autoavaliação

---

Mais uma história de nova funcionalidade e nova vulnerabilidade, o EIP-7702 é realmente impressionante

---

Assim que entra no mixer, não consegue mais voltar, o atacante gastou bem na taxa de transação

---

Para ser honesto, qualquer um pode cometer erros na inicialização, já perdi duas vezes por causa disso

---

Os direitos do proprietário podem ser completamente revogados, esse contrato foi realmente criado com muita imaginação
Ver originalResponder0
  • Marcar