A governança ecológica do UNI chega a um momento crucial. A votação de 25 de dezembro decidirá se duas propostas importantes serão aprovadas — a queima de 100 milhões de UNI de uma só vez, e a implementação do mecanismo de captura de taxas.
Do ponto de vista fundamental, esses dois passos apontam na mesma direção: evoluir de um token de governança puramente especulativo para um ativo com atributos de rendimento real. A queima reduz diretamente a oferta em circulação, criando expectativas de deflação; a captura de taxas permite que a receita do protocolo seja sustentada por meio de recompras e queimas contínuas.
Curiosamente, nas 24 horas após o anúncio da votação, o desempenho do preço mostrou-se fraco. Essa situação não é incomum na história da governança on-chain — nos primeiros momentos após o anúncio de boas notícias, os investidores de varejo ainda não reagiram, enquanto as instituições podem estar se posicionando silenciosamente. Limpeza de posições e acumulação muitas vezes são difíceis de distinguir.
A competição na arena DEX ainda é acirrada, mas um DEX líder mantém vantagem em volume de negociações e profundidade de ecossistema. Ainda há espaço para liberar a narrativa da atualização V4. O preço de 6 dólares, será esse o fundo do ciclo ou um novo começo? Depende do ritmo de digestão do mercado em relação a essa transformação.
Claro, qualquer projeto on-chain vem acompanhado de riscos. O mercado é imprevisível, e as decisões devem ser tomadas com pesquisa e julgamento próprios.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LoneValidator
· 12-25 00:49
Queimar moedas + dividendos, parece incrível, mas por que o preço ainda está a cair... as instituições estão a comer as fichas, não é?
Ver originalResponder0
HappyMinerUncle
· 12-25 00:47
As instituições compram em silêncio, os investidores individuais compram a preços elevados, já estou farto dessa rotina.
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 12-25 00:36
A queima de 100 milhões de UNI parece impressionante, mas o preço ainda está caindo nesta onda. As instituições estão realmente acumulando posições?
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 12-25 00:36
Mais uma "hora crucial", mais uma "verdadeira rentabilidade"... já ouvi promessas assim tantas vezes, e qual foi o resultado? O preço continua fraco. Em suma, trata-se de um teatro de governança típico — a destruição soa bem, a captura de taxas também soa bem, mas quem realmente consegue pegar esse pedaço do bolo? A questão da concentração de peso de votação ainda não foi resolvida.
A governança ecológica do UNI chega a um momento crucial. A votação de 25 de dezembro decidirá se duas propostas importantes serão aprovadas — a queima de 100 milhões de UNI de uma só vez, e a implementação do mecanismo de captura de taxas.
Do ponto de vista fundamental, esses dois passos apontam na mesma direção: evoluir de um token de governança puramente especulativo para um ativo com atributos de rendimento real. A queima reduz diretamente a oferta em circulação, criando expectativas de deflação; a captura de taxas permite que a receita do protocolo seja sustentada por meio de recompras e queimas contínuas.
Curiosamente, nas 24 horas após o anúncio da votação, o desempenho do preço mostrou-se fraco. Essa situação não é incomum na história da governança on-chain — nos primeiros momentos após o anúncio de boas notícias, os investidores de varejo ainda não reagiram, enquanto as instituições podem estar se posicionando silenciosamente. Limpeza de posições e acumulação muitas vezes são difíceis de distinguir.
A competição na arena DEX ainda é acirrada, mas um DEX líder mantém vantagem em volume de negociações e profundidade de ecossistema. Ainda há espaço para liberar a narrativa da atualização V4. O preço de 6 dólares, será esse o fundo do ciclo ou um novo começo? Depende do ritmo de digestão do mercado em relação a essa transformação.
Claro, qualquer projeto on-chain vem acompanhado de riscos. O mercado é imprevisível, e as decisões devem ser tomadas com pesquisa e julgamento próprios.