Breton afetado pela proibição de vistos dos EUA no confronto da Lei de Serviços Digitais

Fonte: CryptoTale Título Original: Breton Hit by U.S. Visa Ban in Digital Services Act Clash Link Original: Os Estados Unidos impuseram uma proibição de visto a um ex-comissário da União Europeia, agravando as tensões sobre o Digital Services Act (DSA). A ação visa Thierry Breton e vários ativistas contra a desinformação. Funcionários americanos afirmam que a medida responde a esforços que afetaram plataformas de redes sociais americanas e a liberdade de expressão nos EUA, colocando a questão no centro de uma disputa transatlântica em expansão sobre governança online.

De acordo com relatos, o Secretário de Estado Marco Rubio afirmou que o Departamento de Estado agiu contra cinco indivíduos envolvidos em campanhas de pressão organizadas. Ele disse que essas campanhas tinham como objetivo forçar plataformas americanas a censurar ou suprimir pontos de vista.

Rubio Cita Riscos de Política Externa na Decisão de Proibição de Visto

Rubio declarou que tal conduta levantou sérias preocupações de política externa. Ele acrescentou que os indivíduos agora seriam impedidos de entrar nos Estados Unidos sob as autoridades de restrição de visto.

O Secretário de Estado vinculou a decisão à política externa “America First” do presidente Donald Trump. Ele afirmou que a administração rejeita ações estrangeiras que minam a soberania dos EUA. Rubio descreveu os esforços como parte de um “complexo industrial de censura global”. Ele argumentou que ativistas e organizações estrangeiras tinham como alvo oradores e empresas americanas por meio de pressão regulatória.

Breton respondeu publicamente após a divulgação da proibição de visto. Ele defendeu o Digital Services Act. Disse que a lei foi aprovada por 90% do Parlamento Europeu. Também observou que todos os 27 Estados-membros da UE apoiaram a legislação. Breton rejeitou alegações de que o DSA equivalia a censura à liberdade de expressão nos EUA.

Rubio inicialmente não nomeou os indivíduos afetados pelas restrições. Posteriormente, a Subsecretária de Diplomacia Pública Sarah Rogers os identificou em uma publicação nas redes sociais. Ela afirmou que as proibições reforçaram uma linha vermelha clara dos EUA. Rogers descreveu a questão como uma censura extraterritorial aos americanos. Ela afirmou que tais ações eram inaceitáveis para o governo dos EUA.

EUA Nomeiam Figuras de Anti-Desinformação Alvo de Proibições de Visto

Entre os nomes estavam Josephine Ballon e Anna-Lena von Hodenberg. Ambas são co-líderes da HateAid, uma organização de defesa alemã. Ballon também faz parte do conselho consultivo da Alemanha ligado ao Digital Services Act. Funcionários americanos disseram que as restrições estavam relacionadas ao envolvimento delas em esforços contra a desinformação. O foco, disseram, era na influência política, e não na expressão individual.

Rogers já criticou anteriormente a Lei de Segurança Online do Reino Unido. Em uma entrevista de dezembro, ela afirmou que a lei vai além das fronteiras do Reino Unido. Argumentou que ela afeta a forma como cidadãos americanos falam sobre política doméstica em plataformas baseadas nos EUA.

Autoridades europeias rejeitaram a posição dos EUA. O Ministro das Relações Exteriores francês Jean-Noël Barrot condenou as proibições de visto. Defendeu o Digital Services Act como uma lei adotada democraticamente. Barrot afirmou que a legislação alinha regras online com a legalidade offline. Ele declarou que o DSA não possui alcance extraterritorial e não regula a liberdade de expressão nos EUA.

O Digital Services Act exige que grandes empresas de tecnologia enfrentem conteúdos ilegais. Empresas que não cumprirem podem enfrentar multas pesadas. Plataformas principais estão dentro de seu escopo. A Lei de Segurança Online do Reino Unido introduz verificações de idade e obrigações de segurança das plataformas.

A disputa de vistos destaca as crescentes divisões entre os Estados Unidos e a Europa. O que começou como uma discordância regulatória evoluiu para uma questão diplomática. Com restrições de viagem agora envolvidas, a política digital tornou-se uma questão de política externa. Autoridades de ambos os lados continuam a defender suas posições enquanto o impasse permanece sem resolução.