2025-12-24 02:09:37

Recentemente percebi que a minha compreensão do ecossistema Bitcoin pode estar errada.

A percepção comum é que o Bitcoin deveria ser promovido primeiro entre os usuários finais, mas a realidade parece ser o oposto - os verdadeiros grandes investidores em Bitcoin nunca foram os pequenos investidores com suas quantias, mas sim os investidores institucionais, pessoas de alta renda e um número crescente de empresas cotadas.

Esta mudança é fundamental. Quando empresas e fundos consideram o Bitcoin como uma reserva de ativos estratégica, a necessidade central que enfrentam não é a posse em si, mas sim como fazer com que esses ativos gerem rendimento. O surgimento e a expansão dessa demanda por rendimento estão a impulsionar a evolução dos modelos de negócio de todo o ecossistema.

Em outras palavras, os cenários de uso e a construção do ecossistema do Bitcoin podem, essencialmente, ser impulsionados pela demanda institucional, em vez de começarem pelos usuários de varejo. Esta é uma mudança de mercado digna de nota.

BTC-0.26%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DegenGambler

· 17h atrás

Já percebi há muito tempo, os investidores de retalho estão apenas aqui para apanhar uma faca a cair, as verdadeiras regras do jogo sempre foram definidas pelas instituições --- Para ser sincero, eu já tinha pensado nesta lógica há muito tempo, mas ninguém prestou atenção --- Quando a necessidade de rendimento surge, o mundo crypto muda, já não é aquele crescimento selvagem --- Portanto, quem ainda espera uma grande popularização está completamente enganado, isso nunca foi destinado aos investidores de retalho --- Quando as instituições entram, todo o ecossistema se transforma, esse é o verdadeiro ponto chave --- Por outro lado, o que nós, pequenos investidores de retalho, conseguimos obter depende do humor das instituições --- A questão é, depois que as instituições entram, ainda temos algo a ver? --- Isso é o que se chama ataque de redução de dimensão, enquanto estamos a estudar como ganhar dinheiro, eles já estão a estudar a alocação de ativos --- Parece muito racional, mas falando claramente, é apenas a concentração de riqueza a mudar de forma.

Ver originalResponder0

DaoDeveloper

· 17h atrás

não, isso muda toda a narrativa, honestamente... estive a assumir que a adoção por parte dos retalhistas vem primeiro, mas sim, as instituições em busca de rendimento estão basicamente a escrever o roteiro agora. contratos inteligentes + derivados de staking a consumir a tese de hodl puro? isso é o verdadeiro fator de mudança, para ser sincero.

Ver originalResponder0

MissedAirdropAgain

· 17h atrás

Hmm... falando francamente, as instituições só querem fazer as pessoas de parvas, disfarçando isso como uma reserva estratégica. Necessidade de rendimento? Que piada, isso não é simplesmente derivação? Então, estamos sempre a apanhar uma faca a cair, esses investidores de retalho. Sinto que o mundo crypto não mudou, o que mudou foi o modo como fazem as pessoas de parvas que se tornou mais refinado. Demanda das instituições? Eu vejo é a demanda das instituições para enganar idiotas, haha. Espera, se for assim, essas poucas moedas que tenho estão ainda mais sem esperança... Estou realmente a perder a paciência, enfim, de qualquer forma já perdi, vou perder mais alguns airdrops.

Ver originalResponder0

DustCollector

· 17h atrás

Os investidores de retalho estão mesmo aqui só para acompanhar, já deviam ter percebido isso. As instituições querem rendimento, e nós temos de pensar em como conseguir uma fatia, caso contrário seremos feitos de parvas. Grandes investimentos impulsionam o ecossistema, esta lógica é bastante cruel. Para ser claro, as instituições pensam em yield, nós pensamos em duplicar, não estamos na mesma sintonia. Portanto, essas falácias de "democratização do Bitcoin" são apenas conversa fiada, no final das contas, são os grandes investidores que decidem. Parece bastante realista, mas não há muito que se possa fazer, quem nos mandou ter tão poucos recursos? Essa ideia é um pouco pessimista? Mas também não está errada, se formos a pensar. A alocação institucional = o ecossistema realmente começa a funcionar, eu aceito essa lógica. Do 0 ao 1 não é um jogo dos investidores de retalho, já devíamos ter essa visão. Assim que a necessidade de rendimento aparece, toda a dinâmica muda, esse é o ponto chave. Na verdade, de uma certa forma, construir um ecossistema alinhado com as necessidades das instituições também não é uma má ideia, certo?

Ver originalResponder0

ThreeHornBlasts

· 17h atrás

Hmm, isso é interessante, assim parece que nós, investidores de retalho, realmente fomos marginalizados. Espera, e o que faço com as moedas que tenho... Já deveria ter pensado nisso, as instituições são os verdadeiros criadores de mercado.

Ver originalResponder0