Ao avaliar qualquer projeto de cripto, eu começo sempre com uma questão crucial: Esta equipa consegue realmente entregar o que promete?
Não se trata apenas do whitepaper ou da apresentação. Trata-se de saber se as pessoas por trás disso passaram anos a resolver problemas semelhantes no mundo real.
É exatamente por isso que o Protocolo SCOR se destacou para mim. Ao investigar a composição da sua equipe técnica, encontrei algo convincente—os membros principais trazem uma experiência prática séria para a mesa. Esse tipo de pedigree importa. Muito.
Você pode perceber a diferença ao olhar para construtores versus teóricos. Um grupo lançou produtos sob pressão. O outro ainda está trabalhando em seu primeiro MVP. O histórico diz tudo sobre se eles vão navegar os obstáculos inevitáveis à frente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidatedNotStirred
· 2h atrás
Tem razão, o background da equipe é realmente crucial. Um monte de White Paper faz promessas grandiosas, mas só aqueles com experiência prática conseguem sobreviver até o lançamento.
Quanto ao SCOR, preciso estudar isso, antes de apostar, ainda preciso ver o que essa gente fez antes.
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguy
· 2h atrás
É mais uma daquelas velhas táticas de "saber se a equipe é fiável apenas olhando para o seu histórico", mas falando verdade, há lógica nisso...
Ao avaliar qualquer projeto de cripto, eu começo sempre com uma questão crucial: Esta equipa consegue realmente entregar o que promete?
Não se trata apenas do whitepaper ou da apresentação. Trata-se de saber se as pessoas por trás disso passaram anos a resolver problemas semelhantes no mundo real.
É exatamente por isso que o Protocolo SCOR se destacou para mim. Ao investigar a composição da sua equipe técnica, encontrei algo convincente—os membros principais trazem uma experiência prática séria para a mesa. Esse tipo de pedigree importa. Muito.
Você pode perceber a diferença ao olhar para construtores versus teóricos. Um grupo lançou produtos sob pressão. O outro ainda está trabalhando em seu primeiro MVP. O histórico diz tudo sobre se eles vão navegar os obstáculos inevitáveis à frente.