Como o objetivo de guerra da Rússia mudou de preocupações de segurança para expansão territorial

Quando a Rússia lançou operações militares contra a Ucrânia, a narrativa oficial centrou-se numa preocupação singular: impedir a expansão da NATO para as suas fronteiras. A intenção declarada era defensiva—evitar que a aliança ocidental colocasse armamento e infraestruturas militares à porta da Rússia, onde mísseis de cruzeiro poderiam alcançar Moscovo em poucos minutos. Esta narrativa ressoou tanto a nível nacional como internacional, pintando o conflito como uma medida de segurança desesperada de uma nação encurralada.

No entanto, à medida que meses de conflito se desenrolaram, a intenção subjacente à guerra sofreu uma transformação fundamental. O que começou como uma alegada autodefesa revelou-se gradualmente algo muito mais ambicioso: aquisição e consolidação sistemática de território. A evidência desta mudança não reside na retórica, mas em operações militares tangíveis em toda a Ucrânia Oriental.

De Narrativa Defensiva a Realidade Expansionista

O ponto de viragem ocorreu quando a estratégia inicial de blitzkrieg da Rússia colapsou. O plano original era cirúrgico e rápido—paratroopers de elite tomariam o Aeroporto de Kyiv, forças terrestres seguiriam, e a capital cairia em setenta e duas horas, permitindo uma substituição do governo. Vazamentos de inteligência e a resistência ucraniana desmontaram este esquema. O Presidente Zelensky recusou-se a evacuar, unidades de assalto russas cercadas enfrentaram o cerco, e comboios de blindados transformaram-se em galerias de tiro na autoestrada.

Com uma vitória rápida impossível, a Rússia virou-se para o leste. Esta reorientação revelou-se decisiva na reformulação do carácter da guerra. Já não perseguindo uma mudança de regime rápida, Moscovo agora buscava algo diferente: controlo permanente sobre o coração do leste ucraniano.

A Geografia da Ambição

Quatro regiões do leste tornaram-se o verdadeiro prémio: Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson. Juntas, abrangem quase 100.000 km²—território vasto o suficiente para alterar fundamentalmente o equilíbrio de poder regional. Estes territórios controlam a mais importante instalação nuclear da Europa e as principais zonas de produção de cereais da Ucrânia. Tomá-los significa controlar o energia e os alimentos em todo o continente. Estes interesses ultrapassam qualquer cálculo defensivo.

Os métodos da Rússia nestas regiões seguiram um padrão transparente: mobilizar grupos armados locais, realizar referendos, legislar a anexação em casa e declarar estas terras como permanentemente russas. O ex-primeiro-ministro Stepanov descreveu explicitamente estas áreas como “territórios historicamente russos” sem intenção de revertê-los. Esta linguagem revela a verdadeira intenção—não uma ocupação temporária, mas uma incorporação permanente.

O Custo da Ambição Territorial

A batalha por Bakhmut ilustra quão longe esta intenção evoluiu a partir da necessidade defensiva. Esta cidade estrategicamente marginal tornou-se num pesadelo de desgaste de nove meses. As baixas militares ucranianas terão atingido cerca de 170.000; as forças russas sofreram mais de 100.000 perdas. Para uma cidade de valor estratégico mínimo, tais números de baixas desafiam uma lógica de planeamento defensivo racional. Só fazem sentido dentro de uma estrutura expansionista onde cada quilómetro de território conquistado justifica qualquer preço.

Consolidação Através de Infraestruturas

A construção de uma linha defensiva de mil quilómetros por parte da Rússia reforça esta interpretação. Utilizando obstáculos anti-tanque “Dente de Dragão”, campos minados e fortificações profundas, Moscovo está a construir não uma barreira temporária, mas uma fronteira permanente. Mesmo quando a ajuda militar americana interrompeu temporariamente, a Rússia aumentou em vez de diminuir a sua presença militar, reforçando ainda mais estas defesas. Ações assim comunicam uma intenção inequívoca: estes territórios conquistados permanecerão russos indefinidamente.

Compreender a Trajetória

A evolução da guerra, de preocupações de segurança declaradas a expansão territorial, reflete um cálculo geopolítico mais amplo. Inicialmente, a Rússia podia justificar a ação militar através da ansiedade com a NATO—uma queixa de segurança legítima que ressoou internacionalmente. Mas, assim que as oportunidades no campo de batalha se apresentaram, o prémio tangível de vasto território eclipsou claramente a justificação defensiva original.

A expansão da NATO para o leste após a Guerra Fria motivou indubitavelmente a intervenção inicial da Rússia. No entanto, as intenções, uma vez iniciadas as operações militares, desenvolvem o seu próprio ímpeto. A diferença entre defender a segurança nacional e anexar um décimo de território de um país vizinho não é uma continuação da intenção original, mas uma mudança fundamental dela.