【币界】Recentemente, as autoridades reguladoras divulgaram novas orientações sobre custódia de criptomoedas. Este aviso de 12 de dezembro levou muitos a reconsiderar como armazenar seus ativos digitais.
Simplificando, a questão resume-se a uma escolha — deixar as moedas em uma instituição de custódia de terceiros ou gerenciar as chaves privadas por conta própria?
Onde estão os riscos da custódia
A custódia por terceiros parece mais conveniente, mas também traz riscos concretos. Invasões de hackers, falências de instituições, liquidações… Essas não são hipóteses, mas ocorrências reais. Uma vez que esses eventos aconteçam, você pode perder completamente o acesso aos seus ativos. Além disso, há um ponto que muitas vezes passa despercebido — a rehipotecação de ativos. Algumas instituições de custódia podem usar seus ativos para outras operações, aumentando o risco adicional.
Outro risco de gerenciar por conta própria
Mas manter suas chaves privadas também não é uma garantia de segurança. Perdeu a chave por acidente? Então você pode perder seus ativos permanentemente, sem que ninguém possa recuperá-los por você. Esse risco às vezes é mais difícil de prevenir do que ataques de hackers.
A indústria ainda está em rápido crescimento
Curiosamente, apesar dos riscos evidentes, estima-se que, até 2030, o setor de custódia de criptomoedas atinja um valor de 60,3 bilhões de dólares. Isso mostra que a demanda realmente existe; o ponto principal é como fazer a escolha certa e implementar medidas de proteção.
Em vez de ficar preso à dicotomia, é melhor decidir com base na sua situação e na sua capacidade de tolerar riscos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ApeDegen
· 18h atrás
Honestamente, as questões dos plataformas de custódia são todas escolhas forçadas, a gestão de chaves privadas é o caminho a seguir
---
Carteira fria é realmente confiável? Meu amigo perdeu uma vez e nunca mais se atreveu
---
60 bilhões de dólares? As plataformas de custódia estão ganhando demais, nós somos apenas os cordeiros sendo colhidos
---
Ainda acho que a diversificação é a mais segura, uma parte na custódia, outra na gestão própria
---
O que fazer se perder a chave privada? Essa é a coisa mais desesperadora
---
Por que ainda há tanta gente usando plataformas de custódia com tantos riscos... o incentivo das taxas de juros eu entendo
---
NFA, mas eu morro antes de colocar minhas moedas na plataforma
---
Em vez de temer ser hackeado, é melhor cuidar bem da sua chave privada, é só uma questão de habilidade técnica
Ver originalResponder0
MetaNeighbor
· 22h atrás
Honestamente, não há nada de novo nesta questão... Descentralização e centralização são um ciclo vicioso
---
Gerir por conta própria realmente testa a mentalidade, meu amigo perdeu a chave privada, a cena... nem quero falar
---
Nos últimos dois anos, também houve muitas notícias de plataformas de custódia que fugiram, quem ousa confiar completamente?
---
Mais de 60 bilhões de mercado... esses órgãos realmente acreditam nisso, mas o risco também está lá
---
No final das contas, é uma questão de priorizar informação ou segurança, é difícil ter ambos ao mesmo tempo
---
Ainda acho que pequenas quantias geridas por conta própria e grandes quantias em custódia são mais seguras, diversificar riscos, né?
---
Sempre que vejo esse tipo de artigo, lembro do caso Luna, foi desesperador
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 12-14 11:49
Honestamente, ainda tenho receio de gerenciar minhas próprias chaves privadas, perdi uma vez e fiquei completamente assustado.
Deixe a carteira nas mãos de profissionais, hackers sempre encontram uma brecha.
O mercado de 6 bilhões de dólares, não há lugar totalmente seguro?
Resumindo, depende de quanto você pode aceitar de perda, eu escolho dormir em paz.
Por mais que plataformas centralizadas sejam problemáticas, pelo menos têm seguro; perder a chave privada é que é desesperador.
Não há solução perfeita, só compromissos mesmo.
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 12-14 11:33
Para ser honesto, não é tão complicado, depende se você é iniciante ou experiente
Gerenciar por conta própria realmente exige coragem, meu amigo perdeu a chave privada uma vez, e ainda está se arrependo
Ainda há muitas notícias de plataformas de custódia que fugiram, jogando com fogo e se queimando
Um bolo de 60 bilhões de dólares, nós, pequenos investidores, só podemos tomar sopa
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 12-14 11:31
ngl toda a discussão sobre "custódia vs auto-custódia" está meio a perder o foco... a resiliência da rede não é sobre escolher um ou outro, é sobre entender a capacidade da sua própria infraestrutura. estou a operar validadores há tempo suficiente para saber que a maioria das pessoas sobreestima a prontidão para forks lol
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 12-14 11:30
Honestamente, ainda prefiro a autogestão, mesmo sendo mais cuidadoso do que levar um golpe de hackers.
---
Ainda há muitas notícias de plataformas de custódia que faliram? Ou é mais seguro manter a chave por conta própria.
---
60 bilhões de dólares? Parece que tudo está sendo usado para cortar os lucros das exchanges.
---
Se perder a chave privada, é possível recuperá-la. Se for saqueada pela plataforma, não há nada a fazer, como calcular essa conta?
---
As soluções centralizadas acabam sendo uma armadilha, é melhor confiar em si mesmo.
---
Sempre que vejo esse tipo de aviso, fico pensando: qual risco é maior?
---
Guardar a carteira fria no canto do disco rígido, dormir tranquilo, não parece bom?
Custódia ou autogestão? Os riscos que você deve conhecer sobre a guarda de ativos criptográficos
【币界】Recentemente, as autoridades reguladoras divulgaram novas orientações sobre custódia de criptomoedas. Este aviso de 12 de dezembro levou muitos a reconsiderar como armazenar seus ativos digitais.
Simplificando, a questão resume-se a uma escolha — deixar as moedas em uma instituição de custódia de terceiros ou gerenciar as chaves privadas por conta própria?
Onde estão os riscos da custódia
A custódia por terceiros parece mais conveniente, mas também traz riscos concretos. Invasões de hackers, falências de instituições, liquidações… Essas não são hipóteses, mas ocorrências reais. Uma vez que esses eventos aconteçam, você pode perder completamente o acesso aos seus ativos. Além disso, há um ponto que muitas vezes passa despercebido — a rehipotecação de ativos. Algumas instituições de custódia podem usar seus ativos para outras operações, aumentando o risco adicional.
Outro risco de gerenciar por conta própria
Mas manter suas chaves privadas também não é uma garantia de segurança. Perdeu a chave por acidente? Então você pode perder seus ativos permanentemente, sem que ninguém possa recuperá-los por você. Esse risco às vezes é mais difícil de prevenir do que ataques de hackers.
A indústria ainda está em rápido crescimento
Curiosamente, apesar dos riscos evidentes, estima-se que, até 2030, o setor de custódia de criptomoedas atinja um valor de 60,3 bilhões de dólares. Isso mostra que a demanda realmente existe; o ponto principal é como fazer a escolha certa e implementar medidas de proteção.
Em vez de ficar preso à dicotomia, é melhor decidir com base na sua situação e na sua capacidade de tolerar riscos.