2025-12-13 17:24:37

Ao analisar esta discussão, os pontos de vista de todas as partes são válidos.

As plataformas do tipo InfoFi são essencialmente ferramentas de publicidade de informação. Aumentando a atenção na comunidade Web3, os projetos conseguem ganhar exposição. Mas há uma questão muitas vezes negligenciada por trás disso — o que os anunciantes realmente se preocupam é **quem** está vendo esse conteúdo.

Pensando de outro modo. Quando um projeto escolhe investir nesse tipo de plataforma, eles não se preocupam apenas com o número de tráfego, mas principalmente com a qualidade do público por trás desse tráfego. Chegar às pessoas certas faz uma informação valer por dez. Por outro lado, se for apenas para parecer bem nos números, acaba sendo um jogo puramente numérico.

Por isso, alguns projetos alcançam alta popularidade nesse tipo de plataforma, mas têm desempenho medíocre na construção do ecossistema e na retenção de usuários.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BridgeNomad

· 12-13 17:46

Não é exatamente por isso que fico paranoico sobre os padrões de migração de TVL... já vi projetos que crescem no infofi e depois desaparecem com a sua liquidez real. A questão da qualidade do público é diferente—é como roteamento ótimo, mas para atenção. Entrada de lixo, saída de lixo, de fato. Usuários reais vs bots de ruído, risco massivo de contraparte se você apostar em métricas de retenção em vez dos fundamentos do protocolo.

Ver originalResponder0

SneakyFlashloan

· 12-13 17:40

Resumindo, é só aparência nos dados, não serve de muita coisa; o mais importante é manter os usuários com dinheiro de verdade.

Ver originalResponder0

PaperHandsCriminal

· 12-13 17:29

Ah, basicamente é uma bolha de tráfego. Alta popularidade = alta conversão? O que vocês estão pensando? Se os números parecem bons, está tudo bem. Construção de ecossistema? Isso é uma questão para depois.

Ver originalResponder0

AlgoAlchemist

· 12-13 17:27

Faz sentido, mas a maioria dos projetos simplesmente não consegue distinguir entre tráfego e qualidade Alta popularidade não se converte, na maioria das vezes é só gastar dinheiro no lugar errado Quanto à qualidade do público-alvo, quase ninguém realmente calculou isso de forma séria

Ver originalResponder0

PumpStrategist

· 12-13 17:25

Eh, para ser sincero, é uma questão de distribuição de chips. Alta popularidade ≠ usuários de alta qualidade, essa lógica já está claramente demonstrada nos dados on-chain. Veja aqueles projetos com força de propagação explosiva, o número de endereços ativos que realmente se consolidaram costuma ser uma piada. Pensamento típico de investidores inexperientes, que confundem números de tráfego com sinais de uma tendência já formada.

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#CryptoMarketRebound
513.74K Popularidade
#FHETokenExtremeVolatility
466 Popularidade
#BTCTechnicalRecoveryAfterBreakdown
283 Popularidade
#ReboundTokenstoWatch
112.87K Popularidade
#GMTokenLaunchAndPromotion
187 Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
GATEGate
Cap. de M.:$3.8KHolders:2
1.18%
2
GT2026GT新年快乐
Cap. de M.:$3.63KHolders:1
0.00%
3
memememe
Cap. de M.:$3.63KHolders:1
0.00%
4
BUSDBUSD
Cap. de M.:$3.76KHolders:1
1.18%
5
GT圣诞GT圣诞
Cap. de M.:$4.27KHolders:2
2.88%

Marcar

sitemap