#美联储降息 Um especialista em negociação quantitativa de uma importante instituição de gestão de ativos recentemente apresentou uma opinião ousada — o $BTC não passa de um "brinquedo digital", incapaz de atingir as atributos financeiros que uma aplicação de investimento a longo prazo ao nível institucional deveria possuir. Essa voz vinda dos grandes players tradicionais do setor financeiro toca na ferida de muitos investidores individuais. Será que o próprio fundamento do BTC não é sólido o suficiente, ou as instituições ainda possuem uma percepção equivocada sobre ativos digitais? Este tema controverso, em um momento em que a política do Federal Reserve enfrenta possíveis ajustes, torna-se especialmente interessante. Os participantes do mercado têm opiniões divergentes: alguns apoiam essa visão, enquanto outros acreditam que os critérios de avaliação das instituições não são aplicáveis às categorias emergentes de ativos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CoffeeOnChain
· 12-16 02:05
Este rapaz claramente não entendeu o Bitcoin, ainda está a usar o padrão de ações no mundo das criptomoedas.
Dizem bem, não é só porque as instituições ainda não apanharam o fundo, que agora vão pôr a culpa nos investidores minoritários😒
Ver originalResponder0
On-ChainDiver
· 12-13 07:30
呵,这帮传统金融老哥还在用那套破标准衡量比特币,真是笑死人了。
---
Instituições dizem que BTC é um brinquedo, então como explicar as posições de dois anos atrás? Falar é fácil, agir é que é difícil.
---
Brinquedo digital? Eu quero ver qual será o retorno anualizado desse "brinquedo" e quanto ele vai superar eles.
---
Pensamento típico de quem acha que colocar em uma garrafa nova não consegue fazer vinho antigo, não consegue entender, então nega.
---
Quando a taxa de juros cai, ao invés de comemorar, eles começam a criticar a moeda. Acho que estão desesperados.
---
Ao invés de discutir se tem ou não atributos, é melhor ver quem está ganhando dinheiro, os dados são os mais honestos.
---
Dizem que é por falta de atributos financeiros, na verdade é só arrependimento por não ter aproveitado os dividendos.
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 12-13 07:27
Dizem que este rapaz está mesmo desatualizado, ainda a olhar para o btc com a visão de há dez anos atrás
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 12-13 07:26
Estas pessoas do setor financeiro tradicional simplesmente não conseguem aceitar que estamos a ganhar dinheiro. Agora é que vêm comentar? Por que não comentaram na altura?
Ver originalResponder0
MemeKingNFT
· 12-13 07:21
呃...a instituição disse que o BTC é um brinquedo? Ri-me, o modelo de avaliação deles não consegue de forma alguma relacionar-se com os ativos na cadeia
---
Com o ciclo de redução de taxas a chegar, eles continuam a apostar na queda, esses velhos do setor financeiro tradicional ainda não entenderam a narrativa do Bitcoin
---
Eu já tinha dito antes, que a percepção das instituições tem um atraso que se repete, agora aconteceu de novo, parece que minha previsão ainda está clara
---
Resumindo, eles ainda não comeram a carne, por isso estão depreciando o BTC; quando as instituições realmente começarem a alocar, a atitude vai mudar
---
A ascensão e queda na China, ano passado pessimistas, agora têm que comprar na alta, depois de tanto tempo ainda não perceberam que os dados na cadeia falam por si
---
Por que falar de atributos financeiros, a escassez do BTC é tão consensuada quanto a do ouro, só que eles têm uma estética atrasada
---
Mais uma vez com esse discurso... já ouvi tantas vezes, quando o mercado está no fundo, sempre aparecem ondas de questionamento
---
Haha, é por isso que os investidores de varejo acabam sendo os últimos a serem educados, depreciando ao mesmo tempo em que silenciosamente acumulam posições, acordem, pessoal
#美联储降息 Um especialista em negociação quantitativa de uma importante instituição de gestão de ativos recentemente apresentou uma opinião ousada — o $BTC não passa de um "brinquedo digital", incapaz de atingir as atributos financeiros que uma aplicação de investimento a longo prazo ao nível institucional deveria possuir. Essa voz vinda dos grandes players tradicionais do setor financeiro toca na ferida de muitos investidores individuais. Será que o próprio fundamento do BTC não é sólido o suficiente, ou as instituições ainda possuem uma percepção equivocada sobre ativos digitais? Este tema controverso, em um momento em que a política do Federal Reserve enfrenta possíveis ajustes, torna-se especialmente interessante. Os participantes do mercado têm opiniões divergentes: alguns apoiam essa visão, enquanto outros acreditam que os critérios de avaliação das instituições não são aplicáveis às categorias emergentes de ativos.