Em três anos, o índice S&P 500 disparou 82%. No mesmo período? O balanço da Reserva Federal encolheu 27%. Isto soa um pouco contraintuitivo, não é?
Como é que o mercado está a ver isto agora? A probabilidade de um corte nas taxas de juro em 25 pontos base esta semana é de uns impressionantes 86%. Mas há um problema — a pressão económica continua presente e os rumores sobre uma possível mudança na liderança da Fed não desapareceram. Com estes fatores todos misturados, a direção da política monetária torna-se cada vez mais incerta.
A teoria tradicional foi posta em causa?
O mercado acionista ter subido tanto durante um período de aperto quantitativo desafia realmente o que muita gente acreditava. Antes, todos achavam que se o banco central reduzisse a liquidez, as bolsas iriam necessariamente travar.
Os dados de Charlie Bilello estão aí: o S&P subiu, e subiu bastante.
O que é que isto nos diz? Que a lógica do funcionamento dos mercados pode ser bem mais complexa do que aquilo que está nos manuais. O aperto de liquidez não significa obrigatoriamente um mercado em baixa; o mais importante é ver como é que as outras variáveis interagem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseVagrant
· 18h atrás
哈,又来了,教科书又被打脸了
Economistas veem o S&P subir 82%, o Federal Reserve reduzir seu balanço em 27%, quantas voltas o cérebro precisa dar? A redução das taxas de juros está chegando novamente, mas a pressão ainda existe? Isso é absurdo.
A liquidez restrita faz o mercado de ações disparar, o que isso significa... é que tudo que você aprendeu antes pode já estar desatualizado.
Ver originalResponder0
QuietlyStaking
· 12-09 18:25
Já vi este truque antes: assim que surgem expectativas de corte de juros, o mercado dispara, mas quando o corte realmente acontece, acaba por afundar.
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 12-09 18:25
Isto é absurdo, aperto e mesmo assim sobe? Os manuais têm de ser reescritos.
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 12-09 18:22
Isto é de loucos, deviam queimar todos os manuais. Mesmo com o aperto da liquidez, ainda consegue subir tanto; isso mostra que os pequenos investidores evoluíram mesmo.
Ver originalResponder0
MevSandwich
· 12-09 18:20
Toda a gente fala de um mercado bear de aperto, mas afinal o S&P disparou diretamente, é um bocado estranho.
Em três anos, o índice S&P 500 disparou 82%. No mesmo período? O balanço da Reserva Federal encolheu 27%. Isto soa um pouco contraintuitivo, não é?
Como é que o mercado está a ver isto agora? A probabilidade de um corte nas taxas de juro em 25 pontos base esta semana é de uns impressionantes 86%. Mas há um problema — a pressão económica continua presente e os rumores sobre uma possível mudança na liderança da Fed não desapareceram. Com estes fatores todos misturados, a direção da política monetária torna-se cada vez mais incerta.
A teoria tradicional foi posta em causa?
O mercado acionista ter subido tanto durante um período de aperto quantitativo desafia realmente o que muita gente acreditava. Antes, todos achavam que se o banco central reduzisse a liquidez, as bolsas iriam necessariamente travar.
Os dados de Charlie Bilello estão aí: o S&P subiu, e subiu bastante.
O que é que isto nos diz? Que a lógica do funcionamento dos mercados pode ser bem mais complexa do que aquilo que está nos manuais. O aperto de liquidez não significa obrigatoriamente um mercado em baixa; o mais importante é ver como é que as outras variáveis interagem.