Está a desenrolar-se uma grande batalha legal no setor das criptomoedas. A equipa por detrás da ICEBlock deu o passo sem precedentes de avançar com um processo judicial contra a atual administração dos EUA, depois da sua aplicação ter sido abruptamente retirada dos canais de distribuição.
A remoção gerou imediatamente controvérsia na comunidade de programadores Web3. A ICEBlock, que vinha a ganhar popularidade entre os utilizadores, viu-se de repente inacessível, sem qualquer aviso prévio ou explicação detalhada por parte das autoridades reguladoras.
Segundo fontes próximas da equipa de desenvolvimento, o processo judicial contesta aquilo que caracterizam como um excesso de autoridade no processo de fiscalização. Os programadores argumentam que a remoção violou protocolos estabelecidos e poderá ter criado um precedente perigoso para a forma como as aplicações baseadas em blockchain são reguladas.
Este caso pode ter implicações de grande alcance. Se o tribunal der razão aos programadores, poderá forçar as agências governamentais a estabelecerem diretrizes mais claras antes de removerem aplicações cripto. Por outro lado, uma decisão a favor da administração poderá incentivar medidas de fiscalização mais agressivas em todo o setor.
Segundo consta, o processo inclui pedidos de reposição da aplicação e de compensação pelos danos sofridos durante o período de suspensão. O setor está atento—isto já não diz respeito apenas a uma aplicação. Tornou-se um caso de teste para determinar até onde se estendem os poderes regulatórios no ecossistema tecnológico descentralizado.
Nem a administração nem a equipa jurídica que representa a ICEBlock fizeram ainda declarações públicas detalhadas. No entanto, documentos judiciais sugerem que ambas as partes se estão a preparar para um confronto legal que poderá ser prolongado e que, em última análise, poderá definir os limites entre inovação e supervisão no setor dos ativos digitais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PonziWhisperer
· 6h atrás
Há outro drama regulatório, e desta vez é realmente absoluto atacar diretamente o governo
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 19h atrás
É verdade, esta manobra do governo foi mesmo absurda. Nem disseram uma palavra e já removeram diretamente? É isto que eles chamam de "estado de direito"...
Ver originalResponder0
FreeRider
· 20h atrás
Mais uma aplicação a ser chumbada, desta vez ainda têm coragem de processar o governo? Coragem não lhes falta.
---
Típico estilo americano: primeiro cortam, depois explicam. Os developers Web3 já estão mais que habituados a isto.
---
Se realmente ganharem isto, vai ser bombástico. Depois todas as remoções vão ter de seguir um SOP.
---
Este processo da ICEBlock é pura jogada de risco, mas parece-me difícil... As entidades reguladoras arranjam sempre forma de se defender.
---
O sector inteiro está a acompanhar este caso. Se perderem, vai ser mesmo desanimador.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 20h atrás
Desta vez ficaram mesmo aflitos, vão processar o governo diretamente? Estão a arriscar bastante.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 20h atrás
Para ser sincero, isto é só mais uma guerra de gas cara, mas legalizada, lol... Os devs do ICEBlock basicamente disseram "vamos gastar milhões em advogados em vez de otimizar para L2" 💀
Está a desenrolar-se uma grande batalha legal no setor das criptomoedas. A equipa por detrás da ICEBlock deu o passo sem precedentes de avançar com um processo judicial contra a atual administração dos EUA, depois da sua aplicação ter sido abruptamente retirada dos canais de distribuição.
A remoção gerou imediatamente controvérsia na comunidade de programadores Web3. A ICEBlock, que vinha a ganhar popularidade entre os utilizadores, viu-se de repente inacessível, sem qualquer aviso prévio ou explicação detalhada por parte das autoridades reguladoras.
Segundo fontes próximas da equipa de desenvolvimento, o processo judicial contesta aquilo que caracterizam como um excesso de autoridade no processo de fiscalização. Os programadores argumentam que a remoção violou protocolos estabelecidos e poderá ter criado um precedente perigoso para a forma como as aplicações baseadas em blockchain são reguladas.
Este caso pode ter implicações de grande alcance. Se o tribunal der razão aos programadores, poderá forçar as agências governamentais a estabelecerem diretrizes mais claras antes de removerem aplicações cripto. Por outro lado, uma decisão a favor da administração poderá incentivar medidas de fiscalização mais agressivas em todo o setor.
Segundo consta, o processo inclui pedidos de reposição da aplicação e de compensação pelos danos sofridos durante o período de suspensão. O setor está atento—isto já não diz respeito apenas a uma aplicação. Tornou-se um caso de teste para determinar até onde se estendem os poderes regulatórios no ecossistema tecnológico descentralizado.
Nem a administração nem a equipa jurídica que representa a ICEBlock fizeram ainda declarações públicas detalhadas. No entanto, documentos judiciais sugerem que ambas as partes se estão a preparar para um confronto legal que poderá ser prolongado e que, em última análise, poderá definir os limites entre inovação e supervisão no setor dos ativos digitais.