O Problema do Processador de 1984: A Escalabilidade da Web3 Exige Compensação P2P, Não Blockchains Maiores

Fonte: CryptoNewsNet
Título Original: O Problema do Processador de 1984: a escalabilidade do Web3 exige liquidação P2P, não blockchains maiores | Opinião
Link Original:
Existe um equívoco comum na narrativa atual sobre a escalabilidade do web3, que defende que a adoção em massa requer blockchains mais rápidas, maiores e mais potentes. Em cada ciclo, surge uma nova geração de blockchains, prometendo milhões de transações por segundo e taxas quase nulas.

Resumo

• A busca por TPS massivo reflete a mentalidade falhada dos anos 80 de “clock mais rápido” em processadores single-core; as blockchains foram construídas para liquidação final, não para compensação de alta frequência, tornando os designs monolíticos L1/L2 fundamentalmente desalinhados com a utilização real.
• As taxas de gás criam fricção psicológica e económica; a liquidez está fragmentada entre redes, alimentando mais de $2B em explorações de bridges em 2025; e os developers são forçados a lidar com complexidade cross-chain que degrada a experiência do utilizador e atrasa a inovação.
• Camadas de compensação off-chain, sem confiança (trustless) L3 — semelhantes ao modelo TrustFi da banca — permitem interações sem taxas, liquidez unificada sem bridges arriscadas e escalabilidade paralela através da especialização em vez de força bruta de blockspace.

Lições Históricas da Computação

Na história da computação, um milhão de instruções por segundo [image]1 MIPS( foi alcançado por supercomputadores em 1964, minicomputadores em 1977, e em 1984, o processador doméstico médio da Intel já tinha alcançado esse patamar, processando cerca de 1-3 MIPS. Hoje, a computação moderna opera em Teraflops )triliões de operações(, e com supercomputadores, estamos a atingir Peta ou Exaflops )quadriliões e quintiliões de operações(, enquanto as blockchains continuam a discutir milhões de TPS, como se estivéssemos numa era passada. Esta ênfase no throughput é um beco sem saída tecnológico, assustadoramente semelhante a um erro fundamental cometido nos primórdios da computação — o Problema do Processador de 1984.

Blockchains L1 Trazem de Volta o Problema de 1984

Nos anos 80, os engenheiros informáticos estavam obcecados em aumentar a velocidade do clock dos processadores single-core. Acreditava-se que um clock mais rápido equivalia a um computador mais rápido. Levaram os limites físicos do silício ao extremo, até atingirem um beco sem saída tecnológico. O calor e o consumo de energia tornaram-se incontroláveis, impondo um limite físico rigoroso a esta abordagem. A solução que desbloqueou a próxima era da computação não foi então um core mais rápido, mas sim a transição para o processamento multi-core e, mais importante ainda, para a especialização e paralelização.

Hoje, as blockchains L1 e L2 estão a cometer exatamente o mesmo erro. Tentam ser o motor monolítico único para todos os tipos de transação, desde transferências de alto valor até micro-pagamentos em banca pessoal. Não funciona.

Pense numa ida ao supermercado. Quando compra maçãs, laranjas e bananas, não liquida o pagamento individualmente por cada fruta que pega. Agrupa os produtos, recebe uma única fatura e liquida o total no fim. As blockchains atuais estão a tentar, de forma ineficiente, liquidar cada maçã e laranja individualmente. A blockchain foi desenhada para liquidação final, não para compensação de alta frequência e baixo valor. Estas são as falhas estruturais que devem ser resolvidas antes que a adoção em massa possa ser alcançada.

Barreiras Estruturais à Adoção do Web3

De forma geral, a barreira das taxas de gás é o desafio mais encontrado na escalabilidade. Mesmo redes de baixo custo exigem que os utilizadores paguem uma taxa por cada interação, criando barreiras psicológicas e económicas à adoção. Na realidade, o web3 exige liquidação sem gás para a grande maioria das interações diárias.

O próximo desafio a resolver imediatamente é a Fragmentação da Liquidez. Os ativos estão isolados em centenas de redes, criando pools de liquidez isolados. Atualmente, as bridges cross-chain são um pesadelo de segurança, responsáveis por milhares de milhões em hacks. Só no primeiro semestre de 2025, hackers roubaram mais de $2,17 mil milhões, sendo as bridges cross-chain e explorações de controlo de acesso os principais vetores de ataque. Esta fragmentação é o oposto de um mercado financeiro saudável e unificado que o web3 pode criar.

Devemos reconhecer que construir uma verdadeira dApp cross-chain é uma tarefa de engenharia complexa e multi-protocolo. Os developers são forçados a gastar o seu tempo a gerir a infraestrutura de múltiplas redes, em vez de se focarem na camada de aplicação. Esta complexidade desacelera a inovação e traduz-se diretamente nas experiências de utilizador pouco intuitivas que afetam as aplicações web3 atualmente.

A Mudança para Compensação P2P

A verdadeira solução para o Problema do Processador de 1984 é adotar a especialização e mover a maioria da atividade transacional para fora da cadeia principal. Precisamos de uma solução para a ausência de confiança peer-to-peer, onde não tenhamos 30.000 computadores a supervisionar a transação, mas onde a liquidação final continue a ocorrer na blockchain.

A abordagem recomendada vai contra a criação de mais um rollup Layer-2, que continua a depender da L1 para execução e finalização. Encoraja a criação de uma rede Layer-3 especializada em compensação e liquidação peer-to-peer de alta frequência. Esta L3 pode utilizar tecnologia TrustFi simples, atualizada e eficiente em capital para permitir trading em tempo real, não custodial e cross-chain fora da cadeia. No TrustFi, milhões de transações são compensadas diariamente entre bancos, e apenas os saldos líquidos são liquidados através do banco central. No web3, a L1 é o banco central para liquidação final, e a L3 torna-se a clearing house descentralizada e sem confiança.

A grande maioria das interações dos utilizadores pode, assim, tornar-se sem taxas de gás, removendo a principal barreira psicológica à entrada. A L3 pode também atuar como “rede de redes”, unificando pools de liquidez fragmentados sem depender de bridges arriscadas. Finalmente, os developers podem construir aplicações complexas e cross-chain que ocultam a complexidade subjacente de múltiplas blockchains.

Conclusão

A história da computação ensina-nos que a escalabilidade é alcançada mais rapidamente através da inovação arquitetónica, e não pela força bruta. Devemos parar de tentar construir um único processador mais rápido e, em vez disso, construir a infraestrutura especializada e paralelizada que a economia global exige. O futuro do web3 não está em blocos maiores, mas sim em camadas de compensação P2P sem confiança, que finalmente alinham os princípios de descentralização com a velocidade e o custo adequados à vida moderna.