2025-12-07 03:23:30

Recentemente reparei no projeto ASTER, o background da equipa é bastante interessante — o fundador é asiático e a abordagem de marketing também é peculiar, frequentemente recorrem a belas modelos para fazer promoção.

Depois de algum tempo neste meio, percebe-se um padrão: certos projetos são especialmente adeptos deste tipo de fachada, juntam uma série de influencers e modelos para criar buzz, mas o progresso técnico e a implementação do produto ficam sempre vagos. Esta estratégia de marketing costuma ser um sinal de alerta.

Quem já anda nisto há algum tempo sabe que não se deve olhar apenas para o show. Transparência da equipa, frequência de atualizações de código, atividade real da comunidade — estes sim são indicadores sólidos. Projetos que gastam o orçamento todo em marketing e imagem raramente acabam bem.

Lembro a todos para fazerem a devida pesquisa e não se deixarem enganar pelo brilho superficial.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GasFeeNightmare

· 2h atrás

É sempre o mesmo truque, já decorei as caras das modelos a promover os projectos. Até ver o gas tracker à noite é mais interessante do que ver estes projectos.

Ver originalResponder0

SchrodingerGas

· 23h atrás

Os dados on-chain falam por si, a frequência de commits no GitHub deste tipo de projetos costuma ser assustadoramente baixa.

Ver originalResponder0

OffchainWinner

· 12-07 03:52

Já estou farto daquele esquema de meter mulheres bonitas em destaque... Sempre a mesma tática, depois não há mais nada. --- O código não é atualizado, mas todos os dias há mais mulheres bonitas, vê lá que ridículo. --- ASTER, não é? Fica registado, vamos ver como é que vai ao fundo. --- Mais um projeto cheio de truques vistosos, mas tecnologia a sério é que não há. --- Esse tipo de estratégia de marketing pode enganar uma ou duas vezes, mas agora já ninguém cai nessa... --- Para ser sincero, já percebi o padrão: quanto mais brilhante parece por fora, mais depressa fogem com o dinheiro. --- A equipa não revela nada, só sabe criar ambiente. Impressionante. --- Só quero perguntar: se não investem em tecnologia mas sim em influencers, o que é que pretendem afinal? --- Já vi demasiados projetos assim, o modelo é sempre igual e o fim também. --- Não acreditem nessas histórias de fundo, vejam o código, vejam a transparência; o resto é só fachada.

Ver originalResponder0

GhostAddressHunter

· 12-07 03:51

Já vi este truque de usar mulheres bonitas para promover demasiadas vezes, é o padrão para enganar investidores, nem sequer atualizam o código e ainda têm a lata de procurar financiamento.

Ver originalResponder0

GateUser-e87b21ee

· 12-07 03:39

Este esquema já vi muitas vezes, só tenho uma palavra — foge. O repositório de código está parado há meio ano, o github é tudo copiado e colado, e ainda por cima andam sempre a fazer conferências de imprensa.

Ver originalResponder0

FundingMartyr

· 12-07 03:29

Estou demasiado habituado a este esquema, é sempre igual: influencers bonitas por todo o lado e, quando perguntas por detalhes técnicos, começam logo a fugir à questão. É verdade, os projetos que realmente têm valor não precisam disto para atrair pessoas. O que conta é ver o código, acompanhar o progresso do desenvolvimento e ouvir a voz real da comunidade. Uma abordagem como a da ASTER... nem vale a pena pensar muito, tem 80% de probabilidade de ser uma armadilha. Espera, mais uma equipa asiática a usar este truque? Como é que há tantos projetos que ainda não aprenderam? Traduzindo: “Não temos nada para mostrar, por isso pomos umas caras giras a ver se enganam alguém.” Inacreditável. Não facilites na pesquisa: se ainda cais nestas manobras tão óbvias, então mereces mesmo perder dinheiro.

Ver originalResponder0

DegenMcsleepless

· 12-07 03:25

Ahah, sempre o mesmo truque de sempre, influencer a dar apoio ≈ contagem decrescente para o rug pull Epá, mano, acertaste em cheio, já fui lixado pela XXXX antes, agora sempre que vejo este tipo de esquema já reajo automaticamente Nem sequer atualizam o código e passam o dia a lançar textos de marketing, devem estar mesmo à rasca de dinheiro É verdade, aqueles projetos cujas soluções técnicas parecem redações da primária, agora nem lhes dou atenção O pior é que ainda há quem acredite? Sempre a mesma fraude e ainda há quem entre, é mesmo de ficar sem palavras É só dar uma olhada no GitHub, ver a atividade do código, percebe-se logo que é falso, não passa de uma casca

Ver originalResponder0

BridgeJumper

· 12-07 03:25

Hmm... sempre a mesma velha táctica, já estou farto de ver isto. --- Influenciadores em excesso ≈ vazio tecnológico, esta lógica aplica-se em qualquer lado. --- A sério, já vi demasiadas vezes a cena das belas mulheres a promover, basicamente é só uma questão de tempo até acabar. --- Um projeto que nem se atreve a abrir o github, vai dizer o quê? --- Só quero perguntar: alguém já ganhou dinheiro com estes projetos que só gastam em marketing? --- Cuidado com este tipo de projetos, quase sempre é o prelúdio para enganar investidores.

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
109.49K Popularidade
#FedRateCutPrediction
31.33K Popularidade
#SUIETFLaunched
10.11K Popularidade
#BitcoinActivityPicksUp
8.17K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
38.62K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
DRUNKMORTY Drunk Morty Meme
Cap. de M.:$3.72KHolders:2
0.28%
2
JOHNJohncoin
Cap. de M.:$3.77KHolders:4
0.48%
3
CASHCASH
Cap. de M.:$3.7KHolders:2
1.28%
4
GAUSDTGATE
Cap. de M.:$3.57KHolders:2
0.05%
5
GtigerGtiger
Cap. de M.:$3.67KHolders:5
0.17%

Marcar

sitemap