Alguns canais de tráfego simplesmente não conseguem satisfazer a procura de conversão desta ronda de mercado.
Há algum tempo testei pessoalmente, recorri à Jingxiang, que é relativamente conhecida no meio, e à sua amiga para fazer publicidade, mas a taxa de conversão foi praticamente nula. Até pessoas de uma das principais exchanges admitiram em privado que o tráfego de “influencers bonitas” ou de conteúdos borderline parece animado, mas a conversão real é miserável.
Até eu, que sou um operador de pequena escala, já nem me dou ao trabalho de usar este tipo de canais — os dados são claros, a relação custo-benefício não faz sentido. Posso dizer sem rodeios: os projetos que ainda estão a investir orçamento nesta direção estão basicamente a pagar “imposto de estupidez”. O mercado já confirmou a resposta com dinheiro real, por isso deixem de sonhar com milagres.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirDropMissed
· 7h atrás
Oh céus, lá vamos nós outra vez. Já caí nesta antes, o tráfego de "mulheres bonitas" não passa de um engodo.
Ver originalResponder0
0xSoulless
· 12-06 15:04
A forma definitiva de influenciar e explorar o público através de mulheres atraentes — já percebeste bem?
Ver originalResponder0
NightAirdropper
· 12-06 15:04
Raios, eu já tinha percebido, aquelas mulheres bonitas a fazer vendas ao vivo são mesmo só esquemas para enganar os iniciantes.
Falando nisso, ainda há quem acredite mesmo que isso converte?
A relação custo-benefício vê-se logo, não faz sentido nenhum.
Este mercado agora realmente testa quem tem habilidade, coisas só para mostrar já deviam ter sido eliminadas há muito.
Estou nisto há tanto tempo, a taxa de conversão é que é o essencial, o resto é só conversa fiada.
Ver originalResponder0
MevSandwich
· 12-06 14:56
Este tipo de canal já devia ter sido eliminado há muito tempo, é um desperdício de dinheiro.
A sério, os dados estão aqui à vista.
Também já vi vários projetos a desperdiçar o orçamento assim, dá vontade de rir.
Ainda há quem acredite em influencers bonitas a vender produtos, ingénuos.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 12-06 14:55
A falar a sério, essa cena das influenciadoras já devia ter acabado há muito, perante os dados isso não vale nada.
Ver originalResponder0
ContractTester
· 12-06 14:47
Já tinha percebido há muito tempo, o esquema de usar mulheres bonitas para atrair tráfego é mesmo uma máquina de cobrar “taxa de burrice”, os dados são péssimos.
---
A sério? Ainda há projetos a gastar dinheiro com isso? Merecem mesmo ser enganados.
---
A taxa de conversão a zero não é anedota? Quem ainda acredita nisto não tem mesmo faro para o mercado.
---
Também já testei, é só um engano para autoilusão.
---
Neste ciclo de mercado o que conta são dados reais, tráfego artificial já devia ter desaparecido.
---
No fundo, é só pagar por esquemas ultrapassados, não há nada de novo aqui.
---
Também já caí em armadilhas com esse tipo de tráfego, as conversões são mesmo horríveis, arrependo-me imenso.
---
Ainda há equipas de projeto a pensar nisso? Acordem, o mercado já deu o seu veredicto.
Alguns canais de tráfego simplesmente não conseguem satisfazer a procura de conversão desta ronda de mercado.
Há algum tempo testei pessoalmente, recorri à Jingxiang, que é relativamente conhecida no meio, e à sua amiga para fazer publicidade, mas a taxa de conversão foi praticamente nula. Até pessoas de uma das principais exchanges admitiram em privado que o tráfego de “influencers bonitas” ou de conteúdos borderline parece animado, mas a conversão real é miserável.
Até eu, que sou um operador de pequena escala, já nem me dou ao trabalho de usar este tipo de canais — os dados são claros, a relação custo-benefício não faz sentido. Posso dizer sem rodeios: os projetos que ainda estão a investir orçamento nesta direção estão basicamente a pagar “imposto de estupidez”. O mercado já confirmou a resposta com dinheiro real, por isso deixem de sonhar com milagres.