【Cripto Mundo】A S&P recentemente rebaixou a classificação das reservas da Tether para o nível de “fraco”, o que gerou bastante debate no sector. Uma equipa de análise de um banco internacional publicou um relatório específico, onde considera que isto expõe uma fraqueza fundamental das stablecoins — o risco de desvinculação está sempre presente, ao contrário de outros ativos tokenizados que não precisam de se preocupar tanto com este problema.
Onde está o cerne da questão? Continua a ser a estrutura das reservas, um tema recorrente. O emissor da stablecoin tem de garantir que consegue responder a uma vaga de resgates a qualquer momento, o que exige reservas compostas por ativos altamente líquidos e de baixo risco. No caso da Tether, a proporção de ativos de maior risco está a aumentar, deixando de ser constituída apenas por numerário e obrigações do Tesouro dos EUA de curto prazo. Isto impacta diretamente a capacidade de cumprir os pedidos de resgate dos utilizadores.
Do ponto de vista regulatório, os reguladores em todo o mundo estão agora a enfatizar a importância da transparência e da qualidade dos ativos líquidos nas reservas. Neste contexto, stablecoins como a USDC, que têm uma classificação mais elevada e maior conformidade, podem tornar-se mais atraentes para o capital institucional. Esta tendência pode levar a mudanças subtis na estrutura do mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasOptimizer
· 12-03 15:50
Para ser sincero, isto depende dos dados. Do ponto de vista da transparência, a alocação de ativos da Tether de facto não se compara ao modelo padronizado da USDC. Mas quanto à classificação de "fraca", gostava de ver como é que a S&P faz exatamente esse cálculo — qual é a percentagem de ativos de alto risco considerada excessiva? 20% ou 30%? Uma classificação sem dados concretos de suporte tem valor de referência limitado.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 12-03 15:46
na verdade, a beleza algorítmica aqui está em como a composição das reservas da Tether revela a fragilidade topológica dos primitivos de stablecoins centralizados... ou seja, o downgrade da S&P não é apenas teatro financeiro, está a expor a dívida computacional que se acumula quando se abandona a optimização pura de liquidez em prol de estéticas de procura de rendimento. o valor hash da confiança depende literalmente da pureza das reservas lol
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 12-03 15:42
Bom dia, são duas da manhã... A Tether está a brincar novamente com armadilhas de liquidez? O aumento da percentagem de activos de alto risco, dito de forma simples, significa que as reservas estão a ser consumidas. Quando a verdadeira vaga de resgates chegar, só então perceberão que o que resta na panela são apenas ossos. A USDC está ali ao lado, a aproveitar calmamente os benefícios da regulação — que ironia.
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 12-03 15:39
Por quanto tempo mais o USDT conseguirá aguentar? Acho que desta vez precisamos mesmo analisar cuidadosamente que truques estão a fazer do lado das reservas.
Ver originalResponder0
FloorPriceWatcher
· 12-03 15:37
Aqui vamos nós outra vez, a USDT desta vez caiu mesmo numa armadilha... cada vez há mais ativos de alto risco, isto não é brincar com o fogo?
Ver originalResponder0
MEVHunterX
· 12-03 15:24
A Tether está a fazer isto outra vez? Os ativos de alto risco continuam a aumentar, este risco de desancoragem pode ser desencadeado a qualquer momento.
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 12-03 15:24
honestamente, toda a questão da "composição das reservas" parece teatro de governação neste momento... tipo, sim, a S&P desvalorizou a Tether mas, para ser sincero, o quadro deles tem estado a tentar recuperar terreno desde sempre. a dependência do caminho é real aqui—uma vez que te posicionas como a opção conveniente, o alinhamento dos stakeholders torna-se... não trivial de perturbar. o prémio de conformidade da USDC é real, não vou negar
Por detrás da descida do rating da Tether pela S&P: a disputa sobre as reservas das stablecoins vem à tona
【Cripto Mundo】A S&P recentemente rebaixou a classificação das reservas da Tether para o nível de “fraco”, o que gerou bastante debate no sector. Uma equipa de análise de um banco internacional publicou um relatório específico, onde considera que isto expõe uma fraqueza fundamental das stablecoins — o risco de desvinculação está sempre presente, ao contrário de outros ativos tokenizados que não precisam de se preocupar tanto com este problema.
Onde está o cerne da questão? Continua a ser a estrutura das reservas, um tema recorrente. O emissor da stablecoin tem de garantir que consegue responder a uma vaga de resgates a qualquer momento, o que exige reservas compostas por ativos altamente líquidos e de baixo risco. No caso da Tether, a proporção de ativos de maior risco está a aumentar, deixando de ser constituída apenas por numerário e obrigações do Tesouro dos EUA de curto prazo. Isto impacta diretamente a capacidade de cumprir os pedidos de resgate dos utilizadores.
Do ponto de vista regulatório, os reguladores em todo o mundo estão agora a enfatizar a importância da transparência e da qualidade dos ativos líquidos nas reservas. Neste contexto, stablecoins como a USDC, que têm uma classificação mais elevada e maior conformidade, podem tornar-se mais atraentes para o capital institucional. Esta tendência pode levar a mudanças subtis na estrutura do mercado.