【链文】No dia 2 de dezembro, houve um grande alvoroço na Polónia — o presidente Karol Nawrocki recusou-se a assinar uma proposta de lei de regulamentação para o mercado de criptomoedas. Esta questão foi muito bem recebida no mundo crypto, mas o governo ficou em alvoroço.
A presidência da república fez uma declaração clara na segunda-feira: esta lei “realmente ameaça a liberdade, a propriedade e a estabilidade do estado polonês”. O que mais incomoda? A lei dá às autoridades um poder — o de facilmente bloquear o domínio de sites de plataformas de encriptação. O escritório do presidente criticou esta parte como “não transparente e suscetível a abusos”.
Além disso, o próprio projeto de lei está escrito de uma maneira que parece um pano de pés enfaixados, fedorento e longo. O conteúdo é tão complexo que é incompreensível, com uma transparência praticamente nula, sendo um verdadeiro exemplo de “regulação excessiva”. Comparado ao quadro conciso que a República Checa está implementando, a diferença é enorme. Nawrocki também mencionou um ponto: o alto custo de regulação pode empurrar as startups locais para o canto, beneficiando, na verdade, empresas e bancos estrangeiros.
Este projeto de lei foi apresentado em junho, e na altura já havia muitos profissionais da indústria a criticá-lo. O político polaco Tomasz Mentzen já tinha previsto que o presidente vetaria — e o que é que adianta o parlamento passar? O mundo crypto considera este veto uma vitória temporária, enquanto os funcionários do governo estão furiosos, acusando o presidente de “escolher a confusão” e ainda terão de assumir a responsabilidade pelas consequências.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GoldDiggerDuck
· 6h atrás
O presidente da Polônia mandou bem, no fundo, ele não quer ser preso pelo poder, e a recusa foi brilhante.
A verdadeira liberdade é o governo não ficar atrapalhando.
Essa é a atitude que o web3 deve ter, muito melhor do que em alguns países.
As regras estão tão mal escritas e ainda querem restringir todo o ecossistema? Acordem, pessoal.
Ver originalResponder0
StablecoinGuardian
· 6h atrás
O presidente da Polônia realmente se destacou, finalmente há um funcionário do governo que percebeu a loucura da regulamentação excessiva.
Uma vez que isso seja aprovado, os ativos de nós, pequenos investidores de retalho, estarão em perigo.
A razão para a recusa é absurda, fechar domínios à toa? Isso não é um manual de abuso de poder?
Não sei o que os vizinhos tchecos pensam, mas essa ação da Polônia realmente trouxe prestígio para todo o ecossistema crypto da Europa.
A fuga de startups é inevitável, com custos de regulamentação tão exorbitantes, quem se atreveria a construir uma exchange na Polônia?
Para ser sincero, em comparação com a atitude de compromisso de certos países, este presidente realmente tem ideias.
É complexo e não transparente, este projeto de lei é absurdo, não é à toa que o mundo crypto está todo aplaudindo.
Ver originalResponder0
GateUser-c802f0e8
· 6h atrás
A operação do presidente da Polônia foi incrível, ele expôs diretamente os escândalos da regulamentação excessiva.
Dar ao poder a liberdade de bloquear domínios? Isso não é nada mais do que censura aberta, não é de se admirar que o mundo crypto esteja em festa.
O projeto de lei é tão confuso quanto um livro sagrado, o governo está claramente tentando tornar as coisas incompreensíveis.
O quadro da República Checa é muito mais simples, a diferença é significativa.
Se as startups forem esmagadas pelos custos de regulamentação, como podemos falar em inovação...
A decisão do presidente de não assinar foi uma boa jogada, pelo menos ainda há quem tenha senso.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 6h atrás
Ah, esta jogada do presidente é realmente audaciosa, a recusa foi impecável
Este projeto de lei do governo polonês, para ser sincero, é apenas o poder querendo abrir fogo ilimitado, não é à toa que foi criticado
Falta de transparência + possibilidade de abuso, se fosse eu, também não assinaria... essa estratégia é igual a de certos países
O custo da regulação realmente vai matar a inovação, a República Checa realmente agiu de forma inteligente nesta área
O mundo crypto finalmente ganhou uma vez, o que mostra que alguns funcionários ainda têm cérebro
Mas não se alegrem cedo demais, a próxima rodada de retaliação pode ser ainda mais severa... o governo nunca perde
Se esta lei realmente passar, eu já teria puxado o tapete, quem quer ser sujeito a uma supervisão restritiva
O presidente Nawrocki tem uma visão diferente, entende de economia, entende de liberdade, não se faz de importante
Dizendo de forma direta, a regulação de muitos países realmente serve para facilitar o uso privado do poder, o presidente polonês expôs isso
As startups sendo pressionadas contra a parede, no final, quem se prejudica é todo o ecossistema... parece que nem todos os funcionários são idiotas que cortam as pessoas
Bloqueio de domínios à toa? Isso não é uma forma de estrangulamento, o presidente rejeitou bem
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 6h atrás
Ah, a operação do presidente da Polônia foi realmente incrível, ele simplesmente se recusou a assinar, não dando espaço ao governo.
O governo tentou implementar uma concentração de poder que foi facilmente vista, ainda bem que alguém teve coragem de dizer não.
A complexidade dessa proposta é comparável a ler um White Paper, não é à toa que foi criticada.
Mas, por outro lado, pode-se dizer que é uma proteção da liberdade, ou talvez, se olharmos de forma menos otimista, pode ser apenas outra forma de disputa de interesses.
Quando era para bombear votos a favor, não estavam tão ativos, agora surgem com a imagem de "eu me oponho à regulamentação excessiva".
A República Checa realmente fez um trabalho mais inteligente, simples e transparente, sem essas voltas e reviravoltas.
O mundo crypto abriu champanhe um pouco cedo, é preciso ver como as coisas se desenrolam, o governo com certeza não vai desistir facilmente.
Isso serve como referência para outros países europeus, alguns deles precisam repensar suas propostas de regulamentação inchadas.
As startups estão sendo muito prejudicadas por essas leis, para ser sincero, não conseguem arcar com os custos.
Vamos esperar e ver, o próximo passo será a parte interessante.
O presidente da Polônia vetou o projeto de lei de regulação da encriptação, e o mundo crypto aplaude enquanto o governo entra em colapso.
【链文】No dia 2 de dezembro, houve um grande alvoroço na Polónia — o presidente Karol Nawrocki recusou-se a assinar uma proposta de lei de regulamentação para o mercado de criptomoedas. Esta questão foi muito bem recebida no mundo crypto, mas o governo ficou em alvoroço.
A presidência da república fez uma declaração clara na segunda-feira: esta lei “realmente ameaça a liberdade, a propriedade e a estabilidade do estado polonês”. O que mais incomoda? A lei dá às autoridades um poder — o de facilmente bloquear o domínio de sites de plataformas de encriptação. O escritório do presidente criticou esta parte como “não transparente e suscetível a abusos”.
Além disso, o próprio projeto de lei está escrito de uma maneira que parece um pano de pés enfaixados, fedorento e longo. O conteúdo é tão complexo que é incompreensível, com uma transparência praticamente nula, sendo um verdadeiro exemplo de “regulação excessiva”. Comparado ao quadro conciso que a República Checa está implementando, a diferença é enorme. Nawrocki também mencionou um ponto: o alto custo de regulação pode empurrar as startups locais para o canto, beneficiando, na verdade, empresas e bancos estrangeiros.
Este projeto de lei foi apresentado em junho, e na altura já havia muitos profissionais da indústria a criticá-lo. O político polaco Tomasz Mentzen já tinha previsto que o presidente vetaria — e o que é que adianta o parlamento passar? O mundo crypto considera este veto uma vitória temporária, enquanto os funcionários do governo estão furiosos, acusando o presidente de “escolher a confusão” e ainda terão de assumir a responsabilidade pelas consequências.