Recentemente notei que o XPL teve alguns novos desenvolvimentos, e movido pela curiosidade, dei uma olhada nos seus documentos técnicos. Este tipo de projeto de encriptação voltado para usuários individuais geralmente esconde coisas realmente interessantes na sua arquitetura.

O conceito de "nó pessoal" que eles propuseram é bastante novo - pode ser entendido como dar a cada usuário um gestor de dados exclusivo. Este gestor não é responsável por armazenar suas moedas, mas sim por ajudar a lidar com questões de privacidade dos registros de transação. Qual é a diferença em relação às carteiras tradicionais? As carteiras apenas cuidam da segurança dos ativos, enquanto isso deve também gerenciar o fluxo de dados. E em comparação com as exchanges? Pelo menos o controle dos dados ainda está nas suas próprias mãos.

Na implementação técnica, foi usada a prova de conhecimento zero para filtrar informações sensíveis. Para dar um exemplo, é como se você fosse ao banco tratar de um assunto, o atendente só precisa verificar se você tem saldo suficiente, não precisa saber exatamente quanto dinheiro você tem ou de onde veio. Após usar esses dados de verificação, eles são destruídos, sem deixar rastros. Essa abordagem é realmente inteligente.

Mas quando cheguei à parte do modelo econômico, fiquei com algumas dúvidas. O fornecimento de tokens está bloqueado, isso não é um problema. O problema é que as regras de distribuição estão escritas de forma um tanto vaga, não vi um cronograma detalhado de liberação e as proporções de cada parte. Isso me faz lembrar de alguns projetos no início, onde a equipe falava maravilhas, mas o controle estava nas mãos de poucos endereços. A transparência é especialmente importante no mundo da encriptação - afinal, o código pode ser de código aberto, e o livro razão também deve ser claro.

O design de governança realmente exige esforço. Para participar da tomada de decisões do projeto, apenas a aposta de tokens não é suficiente; também é necessário apresentar prova de poder de computação. Esta configuração de duplo critério deveria ter como intenção filtrar aqueles que realmente participam da construção do ecossistema, evitando que meros especuladores dominem a voz. Mas na prática, isso não pode elevar demais a barreira de entrada? É um pouco como exigir que os acionistas não apenas contribuam financeiramente, mas também trabalhem pessoalmente para poder votar; a ideia é muito bonita, mas a realidade pode ser dura.

Em termos de estratégia de liquidez, a XPL optou pelo caminho das exchanges descentralizadas. O texto original para aqui termina abruptamente, mas essa direção pode ser basicamente adivinhada - nada mais do que querer evitar a censura e as restrições das plataformas centralizadas. No entanto, como resolver o problema da profundidade do DEX e como controlar o deslizamento, esses são os pontos-chave.

De um modo geral, a abordagem técnica tem pontos positivos, mas alguns detalhes de execução ainda precisam ser observados. Especialmente na parte da distribuição de tokens, espero ver explicações mais claras posteriormente.