Há um velho 6 que joga com esta armadilha de forma incrível, montou um grande espetáculo em sequência.
Primeiro saltou para criticar uma certa exchange de topo, logo em seguida virou-se para atacar outra exchange, aumentando diretamente a popularidade do tópico. Com esta operação, o fluxo de visitantes foi abundante.
Mas vocês já pararam para pensar? Será que esses "grandes" que têm tanto ETH na mão realmente precisam procurar os pequenos investidores para arrecadar fundos para processar alguém? Essa lógica não se sustenta, certo?
Em poucas palavras, desde o início até agora, todo o roteiro exala um cheiro de atuação. Os espectadores entendem claramente – isto não é apenas um esquema de colheita de tráfego auto-escrito e auto-dirigido?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MoneyBurnerSociety
· 4h atrás
Ah, já vi essa armadilha muitas vezes. Os verdadeiros ricos pro já saíram há muito tempo, e quem ainda está aqui a fazer crowdfunding para processar não é mais do que... Deixa pra lá, eu, o rei do alpha negativo, não tenho autoridade para avaliar o negócio de tráfego dos outros.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 4h atrás
Ha, este guião é realmente incrível, as duas trocas de topo estão a fazer-se uma à outra, a popularidade aumentou e os investidores de retalho estão a comprar.
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 4h atrás
Morrendo de rir, eu já percebi essa armadilha, quem realmente tem dinheiro ainda vem para crowdfunding? É só uma cobrança de imposto de inteligência.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 4h atrás
Morrendo de rir, já vi esta armadilha muitas vezes, é só usar o truque quando falta tráfego.
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 4h atrás
Já disse antes, esse truque de fazer as pessoas de parvas nunca enganará os entendidos. Assim que se ocupa o ponto estratégico, começa a colheita. A oportunidade não pode ser perdida, mas a verdade muitas vezes está exposta de forma tão nua.
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 4h atrás
É verdade, este conjunto de movimentos me deixou impressionado. Primeiro ataca este, depois critica aquele, a popularidade está perfeitamente controlada, este cara realmente entende o segredo do tráfego.
Mas, falando nisso, há realmente tantas moedas que as pessoas precisam agir assim? Investidores de retalho crowdfunding para processar é algo absurdo, essa lógica tem buracos enormes.
Todo esse assunto é uma peça de teatro, eu vejo tudo claramente. É apenas um banquete de tráfego auto-dirigido, o próximo passo será fazer as pessoas de parvas?
Ver originalResponder0
Layer3Dreamer
· 4h atrás
teoricamente falando, se mapeássemos toda esta situação através de uma estrutura recursiva SNARK... a verificação de estado simplesmente não se mantém lol. tipo, a matemática literalmente não funciona quando você tem tanto capital supostamente líquido mas ainda implorando por processos judiciais financiados por crowdfunding? isso não é descentralização, isso é apenas colapso estatal teatral disfarçado de ativismo ngl
Há um velho 6 que joga com esta armadilha de forma incrível, montou um grande espetáculo em sequência.
Primeiro saltou para criticar uma certa exchange de topo, logo em seguida virou-se para atacar outra exchange, aumentando diretamente a popularidade do tópico. Com esta operação, o fluxo de visitantes foi abundante.
Mas vocês já pararam para pensar? Será que esses "grandes" que têm tanto ETH na mão realmente precisam procurar os pequenos investidores para arrecadar fundos para processar alguém? Essa lógica não se sustenta, certo?
Em poucas palavras, desde o início até agora, todo o roteiro exala um cheiro de atuação. Os espectadores entendem claramente – isto não é apenas um esquema de colheita de tráfego auto-escrito e auto-dirigido?